吃饭也讲新闻五要素
这几天，大江的几个教师朋友都在吐槽，说的是山西发生的一则新闻。
这则新闻过去有一个多月了。教师节前夕，山西长治屯留一中部分教师在学校放假后聚餐，共花费1390元，采用AA制付费。不过，县纪委发现此事后，以“工作日期间中午到饭店聚餐饮酒，在社会上造成不良影响”为由，就此事进行了通报批评。
那么，我们不妨先来剖析一下这则新闻的主体事实。第一，放假后聚餐，说明不是工作时段；第二，AA制付费，说明不是吃请；第三，也没有发生打架闹事现象，这就谈不上抹黑教师形象。基于这三点，难怪很多教师都在吐槽和抱怨。如果这些教师真的违法违纪了，你怎样批评处理都好说；但是如果事情的“严重程度”没有到那个点上，这么一“通报”，就难以服众。
而且，这件事发生在教师节前。过节么，大家凑份子吃个饭，沟通一下感情，当然可以理解。如果纪委接报后进行了细致的调查，完全可以用“提醒、教育”的方式来应对处理一下，那样也不至于引来如此强的舆论反弹。
这使我们自然而然想到类似的一些小插曲。2015年11月，山东巨野县某干部到县城了解苹果价格，在某水果副食超市聊天时，吃了一个苹果没交钱，被诫勉谈话；某地“医护人员丢半个馒头和一个蛋黄被医院纪委通报”，通报的理由是丢馒头是“四风”表现。对于这些小题大做，《中国纪检监察报》将之归结为“凑数问责”——有的地方在问责上有“凑数”嫌疑，把不属于党风廉政建设责任追究的事项也统计在内。
对于“四风”和“八项规定”，大江和所有的党员群众一样，发自内心表示赞赏和支持。我们可以看到，随着纪检监察部门的辛苦工作，近年来政风民风的好转显而易见。可是，纪律规定是一码，正常的亲友间的交际往来又是一码。记得以前看过一篇纪检类文章，说吃饭和新闻写作的五要素一样，也需要考虑到几个“W”：吃的时间，吃的地点，一起吃的人，因何事而吃，吃了谁买单。回答好这几点，该不该吃自然心中有数了！
新闻推荐
本报讯简易牲口棚、施工遗留的钢架大棚、看鱼塘养螃蟹的活动板房……在省道321的路边，大家看到这些凌乱的搭建以及其他乱象总是不免有些遗憾。记者17日从三山区城管局获悉，到明年6月为止，三山区计划...