为索要交通事故赔偿私自扣车当心最终得不偿失
律师同志：
4个月前，李某驾驶的货车撞毁了我停放在公路边上、价值5000余元的摩托车后，交警部门认定李某负事故的全部责任，并组织双方进行调解，李某当时也表示愿意赔偿损失。鉴于我要价超过实际损失，最终未能达成一致意见。之后，我私自强行扣押了李某价值80余万元的货车，该车投保了道路交通事故强制保险和100万元的第三者责任险。事后，李某提起了诉讼。而法院按照李某每天1000余元的营运收入，判决我赔偿其20天2万余元损失，让李某赔偿我反诉的5000余元实际损失。也就是说，我作为交通事故的受害人却得不偿失。请问：我为了获得赔偿而扣车的行为真的不受法律保护吗？读者：应小香应小香读者：
法院的判决并无不当，即你的行为不仅不受法律保护且确实必须赔偿他人的损失。
首先，你的行为并不属于民事自助。民事自助是指受到不法侵害之后，为保全或者恢复自己的权利，在情势紧迫且不能及时请求国家机关予以救助的情况下，依靠自己的力量，在不得超过必要的限度前提下，对侵权人的财产或自由施加扣押、拘束或其他相应措施的行为。与之对应，你的行为不符合民事自助的构成要件：一方面，你的扣车行为并非“情势紧迫”。因为交警部门在事故发生后已经介入，不仅认定李某负事故的全部责任，而且试图组织双方进行调解，李某也积极同意。你完全可以通过协商解决，即使协商不成，也可以通过民事诉讼等方式索要赔偿，不是非扣车不可；另一方面，你的扣车行为明显“超过必要的限度”。姑且不论该车已经投保道路交通事故强制保险和100万元的第三者责任险，足以理赔你5000余元的损失，仅仅被你扣押的价值80余万元的货车及其每天1000余元的营运收入，与你5000余元的实际损失相比，无疑是相当悬殊。其次，你对货车停运损失的发生存在过错。你明知自己的行为会造成李某的停运损失，却在警察已经责令放车的情况下，你坚持不放车，对停运损失的发生扩大听之任之，主观恶意十分明显，也就是具有故意之过错。而《侵权责任法》第六条第一款、第十九条分别规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”即你必须赔偿李某的实际损失。律师：颜梅生
新闻推荐
近日，山东、广东发生3起学生遭遇电信诈骗案件，导致受害者猝死或自杀，引发社会广泛关注。公安部9日公布3起案件案情，其中多名犯罪嫌疑人来自福建安溪，包括徐玉玉案的3名犯罪嫌疑人，宋振宁案的主要犯罪嫌...