手术误缝小肠 老汉状告医院
做了一次外科手术后，患者老常（化名）反复便血，到另一医院检查得知，之前在手术时，医生误将他的肠管与腹壁缝合，导致不得不进行二次手术。术后，老常将前医院告上法院。近日，这起医疗纠纷案一审审结，医院被判赔偿老常各项损失12万余元。
手术误缝小肠，老汉将医院告上法院
两年前，老常的右腹股沟处出现肿块，便到市内A医院就诊。医生检查后诊断老常病情为斜疝，为他做了修补手术。出院后，老常肚子开始出现绞痛、腹泻，家人曾电话主治医生，医生认为是急性肠胃炎，让他买点药吃。
病情没有好转，还接连6天反复出现便血，老常到另一家医院就诊。住院期间，医生巡房时发现他右侧腹股沟区切口有肠液漏出，紧急送往急诊实施剖腹检查。手术中医生发现，老常的小肠与腹壁处有2针缝线，拆除缝线后，有小肠破口约1.5cm，右骼窝约10cm脓肿，里面充满脓液及坏死组织，膀胱受压移位。
医生给老常进行了修复手术，手术顺利，老常从入院到休养康复共41天。出院后，老常着手维权，向卫生局申请对A医院手术进行医疗事故鉴定，玉林市医学会（受托）鉴定认为A医院应担责70%。去年5月，老常向玉州法院提起诉讼，请求法院判决A医院赔偿其各项损失共计19万余元，并申请要求进行医疗过错鉴定和伤残等级鉴定。
今年5月，此案开庭审理，根据原告老常的请求，法院对外委托昆明医科大学司法鉴定中心对这起医疗事故进行鉴定。鉴定认为，A医院在诊疗过程中存在手术操作不当，该过错与老常再次就诊治疗形成直接因果关系，参与度建议为100%；老常的伤残等级达到十级。
鉴定出来，作为被告的A医院向法院提出异议。
A医院认为，昆明医科大学出具的鉴定，参与度为100%属于主观臆断，应当按医疗事故鉴定结果（玉林市医学会出具）确定主要责任，原告老常经治疗已经治愈，不存在功能缺失问题，并对十级伤残有异议，认为该鉴定已超出业务范围，该鉴定没有资质。另外，对方要求的赔偿费用明显过高。
事发时老常已经60岁，不应当再计算误工费。其主张残疾赔偿金按19年计算，按照农村居民标准计赔残疾赔偿金，赔偿年限最多不超过15年，该项计算不当。另外，老常主张精神赔偿金15000元不应得到支持，伤残十级既非外伤也不影响容貌，不存在精神上的伤害。
赔偿金合计12万余元，被告担责100%
法院查明，原告老常在本案损害发生时已年满61岁，居住于玉州区城西街道某村××号，为城镇户口。法院认为，依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，及参照《2015广西壮族自治区道路交通事故赔偿损害项目计算标准》，法院将原告各项损失分别计算，依法合计应为120445.39元。
根据审理医疗损害赔偿纠纷的相关规定，本案应当参照昆明医科大出具的鉴定意见，该司法鉴定中心具有云南省司法厅颁发的司法鉴定许可证，本案鉴定在其业务范围内，司法鉴定人员也具有相应资质，鉴定程序合法、客观、真实。被告认为该鉴定人员无资质，鉴定结论存在主观臆断，但未提供足够证据推翻鉴定意见，故对其抗辩意见不予采纳。
原告损失与被告在其诊疗中手术操作不当存在直接因果关系，结合鉴定机构认定，法院确定被告承担100%民事赔偿责任，并根据损伤程度，确定精神抚恤金为5000元。
原告主张误工损失，因其已达到法定退休年龄，所提供的证据不足以证明其存在误工损失，法院对其主张不予支持。
近日，玉州法院对这起医疗事故纠纷作出一审判决：被告A医院赔偿医疗费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失共125445.39元给原告。（记者欧雅歆）
新闻推荐
事故现场近日，玉北大道五彩田园路段，一辆白色锋范与一辆水泥浆运输车发生刮蹭后，失控撞向道路中央的隔离带，之后飞越隔离带来到对向车道后侧翻，所幸当时该车道没有车辆经过。事故中锋范损坏严重，幸运的...