“充电宝”质量堪忧 实充量常比标识少三四成
本报资料。
本报资料。
移动互联网时代，移动电源(充电宝)几乎成了智能手机的标配，其质量优劣日益受关注。2014年全年，深圳市消委会共接到关于移动电源的消费投诉100宗。反映问题主要集中在质量、性能及售后等方面。
为指引消费，深圳市消委会近日发布了一项比较试验结果。该试验是针对2014年第四季度电商平台热卖的20个品牌20款移动电源产品进行的，结果显示所有参测样品全部达标，质量性能总体较好，国产品牌不输洋品牌，深圳本土品牌表现优异；同时，部分样品容量标识混乱，防火等级、运行温度等仍存隐患。
深圳市消委会表示，移动电源容量标识较为混乱，亟须规范统一。
测试结果
国产品牌性价比高
通过对客观测试数据、主观评价数据进行综合评价，20个品牌移动电源样品得分在3.7至4.4分之间。20款移动电源样品能经受短路保护、过充电保护和自由跌落测试，未出现泄露、漏气、破裂、起火和爆炸的情况，且在短路、过充电状态接触后能正常工作。
同时，国产品牌质量不输国外品牌。综合得分4.2分以上的10个样品中9个为国产品牌，如果考虑价格因素，国产品牌最具性价比。
值得关注的是，深圳本土品牌表现抢眼。测试显示，代表深圳主流移动电源品牌的产品安全保护功能齐全，质量安全有保证，可放心使用。
综合得分最高的6个样品中，深圳本土品牌占五席。资料显示，深圳是全球移动电源生产基地，全球90%以上的移动电源产自中国，而85%以上在深圳。
测试方法
随机购买样品
据介绍，本次比较试验借鉴德国商品检测基金会的做法，采取客观测试与主观评价相结合的方式，对比较试验的样品进行综合评定(5分制)，邀请新闻媒体全程参与，确保公开透明。样品全部模拟普通消费者在各大电商平台随机购买。
客观测试委托第三方专业检测机构，依据CIAPS0001-2014《USB接口类移动电源》标准进行检测，主观评价由深圳市消委会征集消费者代表，在工程师的指导下完成。
尽量买大品牌防“走宝”
深圳市消委会提示广大消费者，应尽量通过正规渠道购买正规品牌移动电源，在电商平台购买时，官方旗舰店更值得信赖。对于无品牌型号、无生产厂家、无电气参数标识、无警示说明标识的产品，不要购买。
同时，选购时应仔细检查移动电源的外壳。劣质移动电源产品做工相对较粗糙。同类型外壳，容量越高，其重量应相对较重。
值得注意的是，在使用或搁置过程中，应避免与重物或尖锐金属部件接触，防止内部电芯被重物压变形或被尖锐金属刺穿，导致电芯内部短路；应避免移动电源的输入、输出端口与钥匙等金属部件接触，防止发生短路。
此外，为了更好地延长移动电源的寿命，应该正确使用，防水、防潮、防高温环境，防止在太阳底下暴晒等，夏天烈日下切不可把移动电源放置在小车内。
思考
相关标准多不统一
深圳市消委会表示，从本次测试结果来看，虽然品牌企业生产的移动电源产品质量安全有保障，但是标识不规范、容量“虚标”等问题仍不容忽视。
资料显示，当前我国移动电源相关标准共8个。其中，GB31241-2014《便携式电子产品用锂离子电池和电池组安全要求》将于今年8月1日起实施，这将对使用锂电芯的产品包括移动电源、手机、平板电脑等做出强制性规范。
深圳市消委会对此表示，目前还没有一个权威标准能较全面地对移动电源市场进行规范，看似有多个标准，但是测试指标要求不尽相同，甚至彼此矛盾，这让生产企业无所适从，从而形成当前移动电源市场和行业混乱的局面。
越贵越好？
100多元可能比300多元的更耐用
价格是消费者选择移动电源的重要因素，深圳市消委会介绍，电芯是移动电源最核心部分，决定着移动电源好坏，其占产品总成本70%左右，是决定移动电源安全和寿命的重要因素，也是判断充电宝好坏的重要依据。
根据测试，部分样品的售价和电芯价格差距较大。其中，电小二锋6Plus售价为299元、电芯成本价仅为30元，仅为售价的约十分之一；飞利浦DLP10800售价为349元，电芯成本价为60元，约占六分之一。相应的，在真实电量的测试中，上述两款产品均处于中下游水平。
到底能充多少电？
电芯容量标识“虚高”
深圳市消委会表示，各大厂商纷纷把高容量作为移动电源重要“卖点”。然而，对消费者更有指导意义的是移动电源的实际放电容量，即消费者实际可以使用的电量。
目前，本次测试中四分之三的移动电源标示的是电芯容量，电芯容量经过多重损耗，最终输出的电容量肯定低于电芯容量，若标识电芯电量而不作任何说明，有误导消费者的嫌疑。
测试显示，移动电源有效放电容量总体偏低，多数产品的放电容量介于60%~70%之间。
深圳市消委会表示，对于消费者来说，难以自行测试检验真实使用电量。建议标示消费者实际使用的电量，即实际输出容量(额定容量)，本次测试选取的20款移动电源中仅有5款标示额定容量。
品牌安全不安全？
部分样品防火等级运行温度存隐患
测试显示部分样品外壳防火等级、运行温度表现不佳。SSK SRBC303、纽曼 NM105、华美A10、飞利浦DLP10800和索扬SY03五个品牌的样品表现不佳，多次测试样品外壳均无法满足协会标准CIAPS0001-2014要求的V-1级防火要求。
据《广州日报》
新闻推荐
(上接A03版)当时的杨蓉西是班长，她时刻以一名好班长的榜样带动班上的同学。学习好加上乐于帮助同学，因此，同学们都很喜欢她。“杨蓉西是个全面发展的学生，这是得到大多数任课教师认可的！...