如此重考驾照不应该 清理“红顶中介”关键在于严控权力“出笼”
《长沙晚报》
如此重考驾照不应该
新闻事实：1989年，16岁的西安市民小郭考取了驾照，此后20多年顺利4次换证。然而今年10月9日，当他再次申请换证时，却被告知需要复验，这意味着他要重新参加驾考。西安市车管所注明的复验原因是：因未满18岁办证，更正初次领证日期。对此，郭先生感到气愤：“16岁时能拿照，20多年也换了4次证，现在却让复验，这不是折腾人嘛！”
媒体观点：驾驶证是一种行政许可。对于在历史上合法取得的驾照显然不能轻易收回或者再对之增加诸如重新考试的负面影响。除非出于公共利益的需要，比如，这些人屡屡违反交规，危及公共安全，可这并不存在。退一步而言，即便如此，依据现行交管法律也能对违法者做出取消驾照的处理，无须再用现行法去算历史账。
新华社
清理“红顶中介”关键在于
严控权力“出笼”
新闻事实：审计署近日发布公告，点名一些单位依托行政资源违规开展经营活动或无依据收费。这说明，要斩除这些蚕食改革红利的“寄生虫”，需拿出刮骨疗毒的决心和勇气，坚决遏制权力“出笼”。
媒体观点：“红顶中介”屡打不绝，根子在于权力“出笼”，部门单位自查自纠固然必要，但更需要审计、纪检等积极介入，以有效的监督检查斩断一些中介组织与政府部门的藕断丝连，防止“嘴上喊得响，行动懒洋洋”，推进中介组织公平参与市场竞争，为市场增添更多活力。
《北京晨报》
毒死两虾拘五个月
诠释“生态是生命”
新闻事实：贵阳一男子为了捕捞河里的虾米，动用了农药“阿维高氯”。尽管说他只药死了两只虾米，但是执法部门并没有因为后果不严重而法外开恩，当地法院判决其5个月拘役。
媒体观点：像爱护生命一样爱护生态，需要的是依据环保法律的严惩，需要的是放弃对污染经济的依赖，需要的是“没有花钱买排污指标”的严厉，需要的是不再有“罚款就可以生产”的利益交换。如果执法部门都能拿出“毒死两只虾拘役5个月”的执法态度，何愁没有天蓝蓝、水清清？
《新京报》
“小三劝退”行业就不应存在
新闻事实：据媒体报道，当今社会诞生了一个奇葩的行业——“小三劝退”。所谓的“小三劝退师”甚至成为坊间的热点。在互联网上搜索“小三劝退”，可以找到几百家提供“小三劝退”服务的各种机构。
媒体观点：从法律的角度，婚姻是每个成年人受法律保障的基本权利。从道德的角度，婚外情的原因纷繁复杂，其中的是非曲直错综交织。从心理学角度，一对夫妇在经年的婚姻生活中出现冲突，甚至单方面的出轨，通常不大可能是单方面过错造成的。因此，“小三劝退”这种奇葩行业不合情，不合理，更不合法。这样“三不合”的行业能够在我们社会堂而皇之地开展业务，从某种层面上也是社会文化扭曲的一种折射。
《钱江晚报》
如果自觉靠不住
请用制度去约束
新闻事实：举国黄金周，文物遍地伤。在刚过去的长假，各个景点人满为患，各种不文明行为也是“如约而至”。在著名景点雷峰塔，游客翻过围栏取走3块古砖，声称是为了治病；在金华，刚正式开放没几天的市博物馆，若干展品就惨遭毒手，令工作人员深感无奈。
媒体观点：去过其他一些国家和地区旅游的人都知道，走在街上随便吐痰，很可能面临高额罚款；损坏文物，那将面临的是牢狱之灾。这几年，内地游客在香港，没少碰到类似尴尬场面，甚至引发过舆论热议。在这种情况下，“熊家长”大概不敢随心所欲，而“熊孩子”也不得不变成乖孩子。如果自觉靠不住，不妨用制度去约束。在推动社会文明的路上，法治不可缺席。
新闻推荐
本报讯（李大彬报道）笔者了解到，自今年5月以来，东区先后开展联合执法专项行动，专项治理扬尘污染、乱摆摊设点、车辆乱停乱放等，使辖区环境得到了有效改善。据了解，该区将城市环境“一联合三集中...