女生扶老太又出“变数”，谁作了伪证？
新闻事实
近日，安徽淮南师范学院一大学女生扶老太引关注。先是女生声称没撞老人反被讹诈，且有一名网友为女生作证，随后又有三名村民指证女生撞人。
可以说，目前事实还不清晰，而可以感到乐观的是，警方已介入调查，真相并不是遥遥无期。这样的舆论反转并不是第一次，两年前，北京发生过一起外国小伙撞大妈事件，很多网友认为是外国人遭到了中国大妈的讹诈，但事后却又证明，外国小伙的确撞倒了大妈，大妈平白受了委屈。无论是此案、彭宇案还是淮南师范学院案，最终都存在一定的舆论反转。这已经证明，我们对老人讹诈的判断存在误差。事实不清不可怕，调查也需要时间，但可怕的是，一切还未水落石出，我们已经做出了自以为是的审判，就算官方最后的调查结果也改变不了这一点。
“坏人变老了”的指责，正是利用了互联网的特质。这也许是一场不公平的舆论斗争：老年人无法在互联网上辩解和反击，甚至无从知道网络舆论中的污名化。与其说老人们摔倒在现实中，倒不如说，他们是摔倒在了网络上。
—— 据《新京报》 王磊/文
新闻为何产生反转？一个原因是：碎片化信息与刻板成见的结合。在自媒体环境下，新闻报道的时效性得到加强，甚至变成即时性的——最好第一时间将信息公之于众。同时，碎片化传播成为习惯，很多信息未经核实或并不全面，也被广泛传播。然而，信息所涉及的对象在公众心中可能存在较为牢固的刻板成见，如被撞倒的老人、打人的城管等。在刻板成见作用下，当人们接收到碎片化信息时，根本没耐心作出理性判断，而是任由碎片信息调动自己的刻板成见。于是，结论快速得出，这个结论可能以偏概全，也可能过于主观臆断。这为以后的新闻反转提供了可能。
一些信息传播者有时忘记了理性客观的原则，在报道信息时敏锐地捕捉到了社会焦虑，并且通过选择性报道不断刺激这种焦虑，以期实现传播效果最大化。一旦这种选择性报道失实，其扮演的角色就是一个传谣者，就是一个破坏者。
—— 据《中国青年报》 乾羽/文
到底老太太是怎样受的伤，女大学生有没有碰撞到她，当事者之中必然有人隐瞒了实情，这只是基于逻辑所能下的判断，网络上的各种讨论与推测也都只能止步于此。遗憾的是，随着摄像头这一公正的监视器的失效，事件真相的揭示就只能回归最基本的“证言”，而不再关乎技术。然而，让人说真话却好像变得越来越难，对信任危机的反复讨论一再触碰到当前社会道德良心的敏感议题，这本身就引人深思。
令人啼笑皆非的是，在有些公共事件中，在一些关键时刻和关键环节，摄像头总是恰当地出现故障。摄像头不可能也没有必要监视到社会的每一个角落，监控设备的使用只是维护治安和司法取证手段的一种补充，对于情况复杂的现实生活而言，摄像头无力充当全能之眼。那些隐蔽的、不为人所知的地方，也许没有摄像头，但不能没有明辨是非善恶的约束。摄像头所扮演的，其实相当于一个监督者的角色，而这种监督的更大意义，不在于简单的威慑，而是让道德规范更好地发挥作用。在这个意义上，人的道德良知就是维护社会运行的重要柔性力量，是法律和摄像头都无法取代的。
—— 据《长江日报》 李杏/文
新闻推荐
新华社济南9月20日电（记者周科、张志龙）山东省临沂市“平邑9·14”事件调查处置工作组20日发布消息称，平邑县地方镇后东固村农民张纪民在家中被烧身亡事件，排除他人人为纵火，火灾系张纪民自身行为...