拒绝媒体的听证会 是畏惧舆论监督
□江德斌
广西高速公路通行费拟涨价25%的消息引发社会热议，评论呈现一边倒现象，网民称高速公路收费涨价是“与民争利”。多家媒体记者获悉后，欲报名旁听于5月16日举行的价格调整听证会，被广西物价局拒绝。据物价局工作人员介绍，本次听证会规定只有8家媒体参加，除邀请的5家媒体外，另外三家是报名后随机选取的。（5月7日中国网）
根据今年1月1日起施行的《广西壮族自治区重大行政决策程序规定》，重大行政决策事项涉及群众切身利益的，应当举行听证会。听证会应当公开举行，不得拒绝新闻媒体采访报道。可见，广西物价局拒绝媒体参加听证会的做法，实则是违反了相关规定，也是畏惧舆论监督的体现。既然要召开听证会，就应光明正大接受媒体参加和报道，何必躲躲藏藏，对媒体挑三拣四，分明是心中有鬼。
高速公路通行费涨价幅度高达25%，显然涨价幅度太大，且涉及到全体民众的切身利益，属于重大民生价格调整，必须依法走公开听证会的程序，向参会者公开涨价理由和依据，并经表决通过方可。而这一涨价方案一经曝光，就引起网友的集体批责，认为其是在逆势而行，与中央清理高速公路乱收费、降低收费标准的政策相悖，明显有“与民争利”的嫌疑。而且在媒体对涨价方案报道后，相关部门也一直在回避质疑，现在又拒绝部分媒体参加听证会，司马昭之心路人皆知啊。
听证会本来是一项市民参与的民主决策，可以对重大民生价格做协商表决，将价格调整纳入规范化程序，避免政府部门一言堂。可近些年来，某些地方政府却利用开听证会的名义，搞各种不透明操作，甚至安插自己人做听证代表，将听证会变成了“涨价会”。走过场的听证会毫无意义，久而久之，民众也对听证会失去信任感，甚至于拒绝参与，部分地方出现听证会“零报名”的尴尬场景。
而媒体参与采访报道听证会，本是合乎规定的，也是媒体行使舆论监督权力的体现，政府部门没有任何理由可以拒绝。显然，广西物价局对参会媒体予以限制，并拒绝部分媒体的行为，乃是在有意逃避舆论监督，试图通过筛选媒体而减少不利报道，以降低负面影响，而此种欲盖弥彰的做法，却适得其反。如今已经进入信息时代，传统媒体的优势虽有削弱，新媒体、自媒体等快速崛起，已经很难再像以前那样阻挡信息传播了。
因此，广西物价局拒绝媒体参与听证会的做法，需要依法予以纠正。同时，应主动接受媒体采访报道，不可回避信息公开。只有让市民充分了解调价内容和依据，才能实现更广泛的参与决策，让听证会发挥出有效功能。
新闻推荐
新华社济南５月１１日电（记者刘宝森张旭东）据青岛市委宣传部介绍，１１日５时４８分，山东省再生资源公司黄岛生产加工点因暴雨积水导致挡土墙倒塌，压倒职工居住板房，造成１８人死亡，３人受伤。目前，现场搜救工作基本结束，事故原因...