官员下基层不得截访 是进步还是退步？

据7月29日中新网报道，南京近日出台新规：官员下基层调研督查一律不得安排打前站，不得拦截反映问题的群众，不得超过两辆随行车辆；当地的全国、省人大代表、政协委员和荣誉市民，可直接联系领导本人或身边人员，随时约见市委市政府领导，不得要求层层申请或设卡。这是该市在开展群众路线教育实践活动中，根据群众反映较多的问题，出台了这一规定。

肯定喜见点滴进步

老少笑笑：这是自信的举动。

借过一下：感觉一切都在变好，真好！

雪洒江南：这才是一个政府应有的态度。

受伤的小草根：要是每个地方都是这样就好了。

兵临城下：喜见点滴进步，但愿成为一种制度或惯例，而不是当下联系群众活动中的一阵风。

静观叫好不要太早

吴山居士：希望这不是搞宣传。

林海雪云：出台规定易，执行规定难。

清风飘逸噻：察其言观其行，叫好不要太早。

财神找我：不写进法律，就是一时之选。

担心就怕领导难找

贪婪的企鹅：就怕以后看不到领导上街了。

山已几人：意图是好的，就看下面人怎么落实，毕竟“上有政策下有对策”。

其实怎么：我觉得我就是有问题也不敢反映，如果是一伙的，那不是更惨？

楼上的牧羊人：关键领导们的行踪是“机密”啊！到哪里去找他们？

疑问违反了怎么办

于诸境上心不染：那市领导每天不用干别的了，光接访了，有可行性吗？

无籽松果：违反了怎么办？“不得”太多了没啥意思，可否加上“违反者开除公职”这条？

有此一问：反映了问题不给处理你又能怎样？只有做到法治，靠制度解决问题才是根本。

批评本该理所当然

姜杰律师：这不是法治的进步——— 可以向官老爷喊冤了！

邓子良：看到这条新闻，真不知道社会是进步了还是退步了。

陆鹏威的韦伯：本该理所当然，现却明文规定，确实可笑可笑。

安了定先生：瞎搞，政府职能部门干什么去了？畸形的管理模式！

我的煤炭：希望领导更亲民，不单单接受群众反映问题，更要解决群众反映的问题。

漫迢斯理：建议领导实名开通微博和百姓互动，深入群众充分了解民情听取各种正面和反面意见。

调侃简直是高级黑

梦里轻舟：这简直就是高级黑啊！

戴培云：呵呵，无形中公开了一个官场的潜规则啊！

Truly_肥Do妈：古代官员坐轿敲锣打鼓，老百姓还能拦轿鸣冤。

天堂飞鸿：不拦截，登记下姓名住址，回头直接送精神病院……

■点评周稀银：领导多“暗访”群众才少被拦截

“禁止任何单位和个人拦截向市领导反映问题的群众”，这一规定当然符合民心，但实施起来未必顺当。关键在于，你只规定下级不得拦截反映问题的群众，但一旦下面我行我素暗中拦截，或给下访领导安排一条排除干扰的“安全路线”，那么这一规定的实施效果，恐怕会被化解于无形。如果再碰上一个本来就不希望被群众打搅的上级领导，那谁能保证他不会对下面沿路“清障”给予默许？

其实，要想直面群众，对上级领导来说并非难事。谁说上级领导下基层就一定要通知下面？如果你来个突然袭击，事先根本不告知行程，那下面就少了机会打前站搞拦截，领导们下访看到的听到的，或许才是真正的实情。

变“明访”为“暗访”，从本质上纠正了下访的偏差，首先让下访的领导摆脱了自我封闭的怪圈，多了自主选择的权利。

一旦上级领导下访的“戏路”突变，那些被访或被检查单位的“套路”也必然乱了阵脚，因为不知道领导来不来，检查什么，怎样检查，所以也就迫使他们平日里认真做些实实在在的基础性工作，有问题的抓好整改，没问题的注重提高。

变“视察”为“侦察”，或变“明访”为“暗访”，虽然只是一字之差，却是两种截然不同的姿态，更会收获迥然不同的结果。借助南京市的相关新规，我们期待这种“侦察”新风能和广泛接受群众意见一起“汇合”成一个革故鼎新的检查工作的“力作”。本报综合

新闻推荐

菲律宾道歉台湾当局撤制裁 死者家属：等菲国特使道歉已经很久了

死者家属：等菲国特使道歉已经很久了