新城镇化规划近期“亮相” 中小城市建设或加速全国百余县酝酿撤县设市

城镇化面临“大”“小”两种方向。（资料照片）

随着城镇化发展规划颁布时间日趋临近，未来中国城镇化发展道路正越来越清晰。记者获悉，由国家发改委牵头编制的《全国促进城镇化健康发展规划(2011-2020年)》将在近期正式“亮相”。未来除了各省都将着力发展具有国际竞争力的大城市、特大城市，更多的将是一些省市开展大规模的中小城市建设，撤县设区、撤县设市、撤镇设市也将由此成为一股“大潮”。今年民政部一次性批准两个县改市名单，部分业内人士认为冻结多年的县改市即将解禁。

两次预警大城市倾向

今年全国两会期间发布的政府工作报告指出，要合理控制大城市、特大城市的发展规模。国家发改委负责人随后也表示，要搞好城市布局，大中小城市都要有一个合理的结构，要适当控制特大城市、大城市的发展规模。

相关部门两次发出预警，与此轮城镇化中很多省市仍然片面追求城市规模扩张，追求发展大城市、特大城市的倾向有关。

湖南、江西是较早发布城镇化规划的两个省份。到2015年，湖南方面计划要建设6个大城市、6个特大城市，江西方面则明确除鹰潭一个城市之外，其它10个设区市全部都要进入大城市或特大城市行列。依据目前江苏、广东、河南等省市公开的城镇化规划，在未来几年内，各省皆有建设大城市、特大城市的宏伟计划。

根据国家发改委、住建部等方面掌握的情况，受国家加快发展城镇化政策的影响，近两年甚至有一些中小城市也纷纷提出要建设特大城市或国际大都市的目标，开始加大城镇化投资，加速土地城镇化的规模扩张。

相关部门认为，以往盲目发展大城市、特大城市已经积累了很多问题，如果下一步很多省市城镇化建设也把发展大城市、特大城市作为重头戏，这很容易使得未来城镇化建设重复走计划经济的老路，北京、上海等特大城市出现的交通堵塞、公共卫生恶化、环境污染等“城市病”也可能逐步蔓延至其它地方。

设区设市或重新开闸

目前中国城市管理是按照省级(直辖市)、副省级、地级、县级、乡级(建制镇)5级划分的体制来执行的，县城作为设市最低单位，当经济发展到一定程度就有机会申请撤县设市；地级市一般都设区，对于所管辖的县可以申请撤县设区。从严格的行政区划而言，目前城镇化只有撤县设市、撤县设区两种途径。

但受新一轮城镇化热潮的推动，现在各省特别是一些中西部省市都在全力以赴申请撤县设市(区)，有的地方还成立了专门的申请撤县设市(区)领导小组，制定了具体的推进时间表，民政部也加快了对撤县设市(区)的批复。其中，今年1月24日吉林扶余县改市、云南弥勒县改市，以及2月19日江苏南京完成全部县改区，引起了舆论的普遍关注。

1997年国务院作出了“暂停审批县改市”的决定，民政部也对撤县设市进入了严格管理与控制的阶段。今年民政部一次性批准两个县改市名单，被部分业内人士看作是冻结多年的县改市即将解禁。

城市管理成本将增加？

据一位熟知《规划》进展的人士透露，根据《规划》提供的发展思路，未来东部城镇化发展的重点是，在优化城市群的基础上，逐步打造一些更具国际竞争力的大城市、特大城市，并更加注重服务业的发展；而中西部在重点培育大批中小城市的同时，将工业发展摆在更重要位置。

记者从民政部了解到，目前全国酝酿撤县设市(区)的县就有上百个。而据来自地方政府层面的说法，仅仅在广东、贵州、云南、陕西4个省份，就有60多个县提出撤县设市(区)。前述知情人士预计在《规划》颁布之后，将会有更多的县份获准改市改区。

撤县设区、撤县设市之外，对于浙江省去年底推出的撤镇设市的做法，国务院发展研究中心发展战略和区域经济研究部研究员刘勇、国家发改委城市和小城镇改革发展中心主任李铁均等专家的看法是，我国现行整体设市政策存在欠缺，要尊重浙江撤镇扩权的首创精神，通过推行“撤镇设市”，可以为新兴的以建制镇为基础的中小城市发展提升活力。

前述知情人士补充分析说，此次国家发改委、民政部等方面对浙江撤镇设市的做法没有置评，实际上也间接说明，下一步国家有可能降低设市标准，允许人口聚集到达一定规模的乡镇一级政府撤镇设市。

民政部区划地名研究所原副所长浦善新认为，不管是撤县设市(区)，还是撤镇设市，一旦设立了一个新的行政层级，官僚机构肯定会自我膨胀。民政部副部长戴均良也担心，改革后新设市的机构设置，会增加城市的各种管理成本。

新闻背景

“假性城市化”问题致县改市审批暂停

据多位专家介绍，撤县设市(区)、撤镇设市对城市扩容扩建、吸引人口集聚、提升地方经济都有较大的推进作用，但也不是全无风险，如果一些地方政府还是继续依赖土地财政，片面追求土地城镇化速度，将会出现诸如房屋拆迁矛盾、土地征用矛盾乃至“假性城市化”等问题。

1997年国务院之所以做出暂停审批县改市的决定，就是由于很多地方盲目追求县改市，冲击了我国地方以县制为主要特色的传统行政管理系统，造成很多县级市出现市区农村人口比重过大、城郊比例失调、城乡概念模糊等“假性城市化”问题，背离了设置政策的初衷。

专家分析

设区伴随权力变动县级政府不“感冒”

前述知情人士这样分析，有的地方政府热衷于加速撤县设区，有一个重要的原因是在2009年财政部推出省直管县后，县级直接与省财政发生结算关系，严重削弱了地市级政府的财力，在这一背景下，地级市政府为了避免所辖县份脱离自己管辖，因而谋求加快推进撤县建区，以此来掌握更多的财力、物力。

浦善新的说法是，撤县设区是地方政府权力关系的一次大调整，改革后很多权力都上收到了地级市政府，县里实际上是不愿意的；县级政府对于撤县设市有更大冲动，原因是县改市后原来的县政府在名分上有了“升格”，又不存在权力变动。

县级政府对于撤县设市有更大的冲动，而撤县设区则是地级市做大城区人口和经济总量、扩张主城区的迫切要求，县里实际上是不愿意的。 据《经济观察报》

新闻推荐

盛开在公路上的蔷薇花——— 济南公路“双职工”建设者的爱情生活

作者：张铮“十五”以来，济南市建成了经十东路、燕山立交桥、腊山立交桥、二环东路高架桥，济南绕城、济菏、济莱、青银等多条高速公路，“一环七射”高速公路网和“八纵七横四射”的普通干线公路网...