官员“笑场”可以有 腐败不能有 □王攀
在延安车祸现场，陕西一官员面含微笑，被人拍照传到网上，招致大家的不满。该官员随后卷入争议漩涡，大家的关注点也转移到他在不同场合所戴的手表上。(8月28日《法制晚报》)
假如不是被网友人肉出来不同场合佩戴的五块表，这位被证实为陕西省安全生产监督管理局局长杨达才的“微笑官员”，根本不应该受到关注。首先，公众看到的这张照片，可能只是一个瞬间表情，并无太多含义，因为照片的定格和放大，叫人觉得“幸灾乐祸”；其次，在事故现场微笑虽然不合时宜，但是我们不能强迫每一个人都去悲伤，那种事故现场要求配合沉重表情的做法，倘若太刻意也是一种表演。
就是因为在事故现场的微笑，是一瞬间还是长时间，是恶意还是善意，在具体语境未明的情况下，就对一个人横加批判，在微博上冷嘲热讽，而且围观和批判者不乏名人加V者……这样的心态和做法理应反思。
笔者不赞同冷嘲热讽杨达才的笑，但是赞同围观并追问杨达才的表。网友人肉并评估的这五块表，有人说如果全部为真，总价应该在20万元左右；也有人说其中一块表就可能价值在20万元到40万元之间……对于网友的质疑，杨达才和他所在的单位以及纪检部门都应该及时回应：这些表是真是假、值多少钱、是否牵涉腐败？这不仅是满足公众的知情权，也是还当事官员一个清白。如果任由这样的揣测满天飞，那么不仅有损官员形象，也有损政府形象。
记者向陕西省安全生产监督管理局求证的时候，工作人员回应：一是，表情被放大了；二是，表的问题要问杨达才本人。这样轻描淡写的回答显然无法让公众满意。因为对笑的语境缺乏了解，杨达才的笑或许真的被放大了，上述回答尚可理解；但是杨达才“戴名表”的问题却值得追问，安监局和纪检部门都有回答的义务。
我们没有必要把杨达才的笑和杨达才的表联系在一起，这属于事实和性质不相同的两码事。即使杨达才没有在车祸现场“笑场”，网友也同样可以质疑一个官员是否涉嫌违法违纪问题。眼下对于杨达才的追问应集中在表上：不仅要追问杨达才本人，也要追问其单位和纪检部门。相关部门可以不理会杨达才的“笑场”，但一定不能不理会杨达才的表。在这个问题上，“笑场”可以有，腐败问题绝不能有，公众有理由向“笑场”的“戴名表”局长讨个说法。
（据8月29日《济南日报》）
新闻推荐
本报讯（记者王卿文/图）8月31日，市委书记刘成鸣前往攀煤职工总医院，看望了“8·29”肖家湾煤矿瓦斯爆炸事故部分正在接受治疗的受伤矿工和坚守在工作一线的医护人员。市委常委、市委宣传部部长沈钧陪...