工人日报天价天桥有多少漫天要价的空间今年初广州发改
工人日报：
“天价天桥”有多少漫天要价的空间？
今年初，广州发改委一份文件显示，广州拟新建20座人行天桥平均投资接近1200万元，BRT沿线24座人行天桥增建雨篷每座要花500多万元，被市民质疑为“天价天桥”。广州市建委日前回应称，今年拟建天桥平均投资为500余万元，BRT沿线天桥增建一个示范性的雨篷投资为400万元。人行天桥平均投资缩水过半。
观点：正如有专家所言，城建中的财政投资项目“漫天要价”，是典型的“中国特色”，非专业人士要想从中挤出水分比较困难。试想，为何那么多城市公共设施建了拆、拆了建？是不是虚报的财政投资额给相关部门和人员制造了不少挥霍浪费的空间？相关部门应该切实负起监督责任，对申报的财政投资项目加强评审；对虚报造价浪费公共财政者给予严处；更需要保障公众的知情权、参与权、监督权，把造价明细拿到阳光下晒一晒。如此，或能防止相关部门“崽花爷钱不心痛”、“狮子大张口”。
法制日报：
开车送亲戚被罚，实体正义是终点
近日,江苏泰兴的潘先生送亲戚到南京机场搭乘飞机,抵达机场时亲戚为了表示谢意,在车上放了过路费和油钱共650元,刚好被“抓黑车”的稽查人员看到,潘先生被处8000元的罚款。对此交通运输处回应:潘先生无营运资质,双方有收费事实,此次执法于法有据,程序合法。
观点：潘先生究竟算不算“非法运营”?这看起来是个程序合法至上还是实体正义至上的争论。按理说,民主的程序往往代表着普遍的正义,因此越是坚持程序,就越是能尊重并保障公共利益。但问题是,世易时移,程序合法也是一个动态发展的过程,何况有些程序本身面目模糊,不近情理地坚守,不过是权力威慑罢了,与现实逻辑相去甚远。须知,一个最基本的道理是:程序合法显然并不代表实体正义。
济南日报：
红十字会“重生”不能靠“挺”
日前，中国红十字会举办开放日活动，中国红十字会副会长赵白鸽透露，红十字会接收的捐款没有因为“郭美美事件”而骤减，减少的仅是个人现金捐款，这与最近一年全国没有发生重大自然灾害有关。当谈及“郭美美事件”以来遭受的质疑和压力时，他也表示“我们挺得住”，并呼吁公众给予红十字会理性、公正的评价。
观点：应对舆论质疑和社会压力，不是一个“挺得住”或“挺不住”的问题，光靠“挺”显然无法重建慈善机构被透支的社会信任，还得靠涅槃重生的勇气、自查自纠的行动、内部管理的规范、监督制度的完善等，以此逐步通过透明、公正的科学管理，涤除“干爹”、“假账”、“天价消费”等乌烟瘴气的影响，重树扶危济困的光辉形象，重赢社会信任。
新闻推荐
本报讯（特约通讯员何俊）5月份，攀钢钒炼铁厂深挖内部潜力，在完成公司降成本目标基础上，再降成本2138万元，生铁物耗成本再创历史最低记录。优化物料结构是该厂降本增效“重头戏”。该厂做大烧结产能，加强...