“啃老族”需激励，更需制度性扶助 □朱四倍
调查显示，中国有65%以上的家庭存在“老养小”现象，30%左右的青年基本靠父母供养。可以说，这一下子颠覆了我们的传统印象，让“养儿防老”摇身一变成了“养儿啃老”！“啃老族”的与日俱增并迅速扩大，表明它已从一种“家庭现象”演化成“社会问题”。如果不加以重视，“啃老族”就不仅仅意味着青年人不能有效融入社会，造成人力资源的严重浪费，而且可能对教育、就业和养老保障等产生冲击，增加社会的不安定因素，甚至在一定程度上，影响国家的竞争力和社会的和谐程度。正是在这个意义上，激励“啃老族”自立自强有着正当性，对当下社会有着重要意义。
但问题的关键是，“啃老族”的出现和蔓延既然是一个社会问题，就意味着无论其表面影响还是深层隐忧，都不仅仅与个体相关，而是与整个社会相关的课题。因此，仅仅激励“啃老族”能成为解决问题的灵丹妙药吗？
“啃老族”的形成是多种因素共同作用的结果，如宏观层面上严峻的就业形势、持续高涨的生活成本、不完善的社会支持网络、教育内容的缺陷；中观层面上家庭对子女的溺爱、父母对孩子过强的责任感；以及微观个人层面上子女过于依赖父母、缺乏独立生活能力、缺少吃苦耐劳的品质、存在较高的就业期望等。在这些复杂的因素面前，就笔者的看法，单一地激励“啃老族”，恐怕有以偏赅全的嫌疑。
从本质上说，“啃老族”与个体有关，但更多的是社会问题，隐藏其后的本质是民生——正是当下的民生压力和生存焦虑逼迫着许多年轻人不得不“啃老”。因为从常理上说，无论是传统文化的影响还是个体理性的作用，一般人成年之后，都不愿意坐在家中吃闲饭，更不愿意坐在家中“啃老”。因此，我们要追根溯源，而不是仅仅围绕“啃老族”自身做文章。一是要看到就业压力，二是要看到房价因素，三是国家对于青年待业和失业人员的保障不到位因素。
孟子言：“天下之本在国，国之本在家，家之本在身。”笔者以为，除了激励“啃老族”自立自强外，也要认识到我们的教育偏差，强化对个体的基本伦理道德、价值观的培养和教育，培养个体的独立性、奋斗意识和家庭责任观，让个体做到“精神上断奶，经济上独立”。同时，要认识到，解决就业问题才是解决“啃老”现象的根本。社会和政府应设法提供更多的就业岗位、就业机会，指导和鼓励“啃老族”走向社会，舒缓年轻人的生存焦虑，完善各种保障体系等。
（据3月13日《西安晚报》）
新闻推荐
3月20日，在印度北方邦的哈特勒斯，警察和当地居民聚集在火车与汽车相撞事故现场。印度北方邦当日上午发生一起火车与汽车相撞事故，造成至少15人死亡，2人受伤。（新华社/美联）...