“问题官员”复出 藐视问责制 □沂蒙客
12月2日，有网友称，江西“宜黄拆迁自焚事件”中被免职的宜黄县委书记邱建国和县长苏建国已悄然复出，“邱建国将出任抚州金巢（经济开发区）管委会主任，苏建国任抚州市公路局局长”。抚州市公路局工作人员证实，苏建国履新消息属实。（12月4日《京华时报》）
被免“问题官员”一再复出，个中诟病无须赘言，但笔者百思不解且想质疑的是：难道中国缺官尤其是缺好官、非得由“问题官员”复出“填充”吗？
答案当然是否定的。在中国，“国考”竞争之烈，有目共睹，德才兼备的后备干部比比皆是，有能力被提拔任用到领导岗位的不是少数。但蹊跷的是：为何屡屡有一些“问题官员”复出的事情发生？或许有人辩解说，人哪有不犯错误的！官员犯错，要给人悔过自新的机会，不能牺牲他们的政治前途。不否认，这话有一定的道理，但关键是，提拔任用一个无问题的官员，远比使用一个“问题官员”更能服众。
诚然，《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》只是规定，“问题官员”一年内不得重新担任与其原任职务相当的领导职务。但也未规定一年后必然“复出”。反观现实，一些地方对“问题官员”的所谓严厉问责，不过是给责任官员放了一年的带薪假期而已，问责徒有其表。舆论风头一过，“问题官员”便会东山再起，异地或异位做官，甚至被提拔任用。
“问题官员”复出，对个体政治前途是一次“拯救”；对公众感情却是一种羞辱，对问责制度是一种藐视，对公权力则是一种损伤。所以，既然中国不缺官员，尤其是不缺好官，有些地方实在不该让“问题官员”屡屡“带病”复出。 （据12月5日《济南日报》）
新闻推荐
日前，一个名为“中国校花大赛”的活动的组织方，在前往北大宣传推广时遭遇尴尬。当组织方忙着散发宣传手册、张贴广告时，北大南门外竟有两名女生举着“抵制校花，拒做花瓶”的牌子做抵制宣传，宣称“不愿...