有一种安全事故叫“破坏性试验” □练洪洋
5日上午，合肥市在建的包河大道高架桥正在搭建的临时钢梁突然发生坍塌，多名工人受伤。合肥市重点工程建设管理局在新闻发布会上称，这只是按照施工计划进行的一次破坏性试验，仅造成一名路过的工人轻微擦伤。
好一个“破坏性试验”，这个试验也忒逼真了吧？把活生生的工人也当作“群众演员”纳入“试验”之中，结果造成数人受伤！要说是试验，这恐怕是史上最认真、最昂贵的“破坏性试验”了。
昔有“临时性强奸”、“试探性自杀”，今见“破坏性试验”，“始作俑者，其无后乎”。面对突发事件，一些人总喜欢用冷僻的专业术语来解释，筑起信息墙垒，提高信息获取成本，阻止公众寻求真相。智者千虑，必有一失，只要背离事实真相，再周密的说辞在公众的无穷智慧面前，也难免要露出破绽。
把临时钢梁坍塌事故说成“破坏性试验”是极不成熟的表现，因为不管此说或真或假，都将置自己于一个越缠越紧的道德困境之中。若真是“按照施工计划进行的一次破坏性试验”，那么，在工人受伤的事实面前，面对草菅人命的指责，你们又作何解释？结果可能为圆一个谎言，还要再说N个谎言，在错误的轨道上越滑越远。若为假，睁着眼睛说瞎话，颠倒黑白糊弄人，公众更不能原谅。
其不成熟还表现为，临时钢梁坍塌属于偶发安全事故，只要当地有关部门采取实事求是的态度，严格遵照安全事故的处理程序，做好善后工作，公众也不会特别关注，风波很快就会平息。而一旦有了荒诞不经的细节，或一个公众闻所未闻的新词，就容易成为公众炮轰的靶子，事件的传播效果也因此放量扩大。树欲静而风不止，难道是你们想看到的局面？
没有最雷，只有更雷。不知何时起，一些部门面对社会事件的回应，其“想象力”之丰富，“创造力”之澎湃，已严重脱离公众的基本认知和社会常识，且越来越没有底线。一旦出现丑闻，涉事部门的第一反应就是否认，为自己洗脱干系，再就是千方百计找借口，先把责任推出去再说。再离奇的事件，他们都能找到自认为“合理”的解释，即便把黑说成白，也有一百个“黑白变”的理由，而无须照顾公众的智商。最近的许多事件，如上访村官离奇浮尸河中成“自杀”、村镇干部与未成年少女发生性关系成“嫖宿”、某国企拥有“路虎”豪华车队说成适应“沙漠环境”、政府采购“天价内存条”说是“特殊需要”……皆因解释漏洞百出，难获公众信任。
一位先哲说过，“你可以在某些时候，欺骗所有的人，也可以在所有时候，欺骗某些人。但是，不能在所有时候，欺骗所有的人。”谎言总会有被揭穿的那一天，为什么还有那么多人乐此不疲？除了法治不彰、有法不依之痼疾，还与说谎的低成本甚至“零成本”有关。君不见，即使谎言被公众揭穿，相关部门顶多就是承认“不妥”，道个歉、改个口，打个马虎眼就过去了，鲜见说谎者受到党纪国法严惩。说谎的收益大过成本，谎言就无从追堵，相信下次事故仍会有雷人的新词涌现。
（据12月7日《广州日报》）
新闻推荐
□怡然在“纯销售额”的题目下，只列有销售产品的名称、今年与去年的销售额对比以及增长率——这在我们看来完全是一个业务报表，却竟是美国一家医疗器械公司的“年终总结”。近日网上晒出了...