又一个“全票”倒下的干部说明了什么？
□纪他
近日山西省委常委会议决定免去沈庆华临汾市委常委、委员和市纪委书记职务。据称，沈庆华被免职是因为“年龄造假”问题。“13岁参军，15岁入党，‘档案年龄\’比真实年龄小了5岁”，此事在舆论中掀起一阵热评。
具有讽刺意味的是，今年8月份，在中共临汾市第三次代表大会第三次全体会议上，沈庆华以全票连任临汾市委常委、委员和市纪委书记职务。这让人们立刻想起上任仅48天就被“双规”的“史上任期最短市长”吕清海，也是在当地市人代会上全票当选的。
这让人不禁想问：这些官员的造假（不论是年龄造假、政绩造假、作风造假）怎么就这么容易成功？而这些带病上岗的官员又怎么这么容易“全票通过”？
如果说政绩造假不好第一时间发现，那么年龄造假岂非一下子就会露馅？一个公民的户籍管理、一个领导干部的档案管理都是很严格的事，不是他想怎么改就怎么改的。如果改年龄的话，至少得把户口本、身份证、履历表这几件重要的东西都得改过来吧，但他哪里来的神通，能顺利地一改到底呢？
再者说，就算他能把相关证件表格全改过来，跟他一起生活工作多年的同事们，总不能也都“改”了吧。那么大家明知他的年龄有假，为什么都不吱声，任由他一直假到全票的境界？
官员之所以敢于造假，就是因为造假具有低成本、高收益的特点。因此必须得有对造假官员的严厉问责。而有些地方对造假者的“惩罚”，只不过是让他们回到原先起点，这不是严厉问责，反而是在变相鼓励造假：没露馅，收益极大；露馅了，无非回到原地。只有让造假官员付出远超过“收益”的代价，才可能遏止造假行为。
在又一起“全票事故”发生后，在我们追寻事件的真相时，不能把造假止于某一个人的道德不良所致。任何一个这样的造假乃至于“全票当选”，都不是他“一个人在战斗”，而是一种值得警惕、值得反思的“环境生态”。一个造假官员，能一层层地通过审核、一级级地通过检验，没有听到什么质疑的声音，没有看到什么反对的举动，以至最后全票当选后才“戛然而止”般的谢幕，这说明了什么？说明在这些地区，审核、选举工作都存在着相当大的漏洞。
全票当选不是错，带病官员的全票当选才是错，而且是严重伤害党和政府威望与公信力的大错特错。
（据10月26日《今晚报》）
新闻推荐
三年过去，贵州省瓮安县已走出当年“6·28”群体性事件的阴影。瓮安“痛定思痛浴火重生”，化“民怨”为“民愿”，经济社会发生了很大改观，群众安全感为96.95%，全省排名第三、全州第一。同样，曾发生过“7...