近日北京的一位家长平淡地告诉媒体记者北京某知名小学
近日，北京的一位家长平淡地告诉媒体记者，北京某知名小学择校费最高已达25万元，择校费价格上涨之快令人咋舌。不独北京，今年幼升小，广州的家长们曝出各名牌小学择校费：华侨7万、东风东路8万、番禺市桥中心12万、华师附小16万……起步6万很普遍。网友惊呼：“比房价涨得快！”
“涨得快”不是关键，关键的是能不能交上，能不能成为择校费的“宠儿”。何谓宠儿？就是交了钱的幸运儿。钱此时已经不重要，重要的是交钱的渠道是不是畅通。许多家长固然憎恨择校费，但更憎恨的是交不上择校费。有钱花不出去，徒叹奈何？有人形容，想上好学校，得“三拼”：拼爹、拼钱、拼命。爹是第一位的，爹身居高位，上学何难也？光有爹还不行，还得花钱，至少要给个起步价，这是所谓的行规。钱是第二位的，没有钱万万不行，如果连能够和学校高层沟通的中间人都找不到，那有钱也花不出去，有钱也读不了什么好学校。当然，这里的“有钱”充其量只是中产阶层的“有钱”而已，亿万富豪们多半是无需伤神的，今日中国之大富豪们，谁没点拿得出手的官场人脉？即使无法入读公立小学，还有昂贵的贵族学校供其入读。可怜的只是中产们，望贵族学校而泣，观知名公立小学而寒，如无胆识、无拼命之精神，无法调动各方面资源，恐怕好学位难求也。
择校费问题实在是已经讨论过千百遍了，每一年的入学都会成为一个话题。但讨论是不是废除择校费的问题似乎已经成为一个伪问题，因为教育主管部门的回应从来都是顾左右而言他，各大知名学校从来都是闪烁其词，或者回避或者拒不承认。谁敢来作证呢？家长们好不容易通过诸多关系才能够交上“择校费”，焉能因一时的愤怒而让孩子被驱赶出校门？其实，又有多少愤怒的呢？能交上的多半欢天喜地，对其中门道讳莫如深；没交上的或者交了钱也没办成的，却是捶胸顿足，怨声连连又百般无奈。
在择校费问题中存在的潜规则众人皆知，也无需再揭露了。哀大莫过于心死，这种问题讨论来讨论去已经无甚意义，徒添几分悲凉罢了。我们真正应该关注的是那些没当官的爹或者家境欠佳的穷孩子们。他们无法入住寸土寸金的城市中心，他们只能在偏远地带甚至城中村安身，他们的父母或许只是外来务工人员，这注定了他们对名校望而却步。名校一般都居于城市繁华地带，是房价高企的地方，即便是成绩优异，但根据属地管理原则，你并不能入读那些名校。要想入读，找关系、找钱，还是老一套。
其实，根源还是在于教育资源分配严重失衡。在现行教育政绩评价体系下，各种资源难免向那些成绩好、升学率高的学校倾斜，于是越好的学校获得的资源越多，越差的学校被公共财政和优惠政策眷顾得越少——这就是“赢家通吃”定理。为什么那么多家长耗费巨资也要让孩子读名校，无外乎名校的硬件和软件质量都高出普通学校一大截。入读知名小学，常常意味着预定了知名中学，紧接着是知名大学。即便从孩子的人际关系而言，入读知名小学，意味着孩子的同学多半出身于家道殷实之家，校友资源丰厚无比，这对未来参与社会竞争大有裨益；而如果入读普通学校，意味着只能和穷人家的孩子、和农民工的孩子一起读书，连素质教育都打马虎眼。为了孩子的前程，安能不搏之乎？
可谁来关心穷人家的孩子读什么学校？他们是择校费问题的失语者，此问题与他们基本不产生关系。但他们终究也是要读书的。知道他们读的哪所学校，教育主管部门为何不能倾斜一下，动用天文数字般的择校费总量去扶持一下穷孩子们读的学校呢？能不能让那些民办的为打工子弟服务的学校得到更多优惠政策呢？
（据9月7日《南方日报》）
新闻推荐
关键词：安装红绿灯东区密地桥桥南下行150米聚宝路转弯处，经常出交通事故，市民多次向有关部门反映，要求在此路段安装红、绿灯，但几年来没得到解决。此处事故年年发生，请有关部门引起重视。关键词：烧烤扰...