不能苛求微博举报“铁证如山” □赵志疆

据6月2日《新京报》报道，6月1日下午，一条“列车上疑有人贩子”的微博引起了网上打拐热潮，北京铁路警方接报后立即布警，将两名抱小孩的“嫌疑人”带至派出所调查。经查，二人确为小孩的父母。对于外出途中遇到这样的事，他们感到无奈和“堵心”。事后，发微博的网友删除了该条微博，但因此引发的争议并未平息。

坦白说，在转发那条微博的时候，我也曾犹豫了一会儿，原因很简单：不了解事情的真实情况，担心推波助澜而伤及无辜。但转念一想，对信息作出判断并及时展开调查，是公安部门的职责，网民的参与只是积极提供线索，没什么不妥。于是，数秒钟之后我转发了这条微博。我想，铺天盖地的转发热潮中，多数人都与我有同样的想法，甚至包括最初发这条微博的人。

事情最终被证实为误抓，恐怕是多数参与者始料不及的。往好的方面说，终于令关注此事者松了一口气；往不好的方面说，给一个无辜的家庭平添了几分烦恼。但若因此棒杀网友的参与热情，未免有些打击他们可贵的公共责任意识。

应该明确的是，不少网友的质疑以及在此基础上寻求公安部门查证，并不是武断的决定，更不是不分青红皂白的干预。难道说，公众每一次参与的前提都必须是“铁证如山”？若如此，岂非人人都成了“福尔摩斯”？若要求公众的每一次线索提供都能查证属实，否则就要承担责任，还有多少人敢向公安机关提供线索？

毋庸讳言，对身边可能发生的种种不法行为，多数人没有十足的把握；同样毋庸讳言的是，正是因为担心“惹祸上身”，多数人尽管心存疑虑，却保持沉默。

退一步说，如网友所说“孩子上车一直是撕心裂肺哭”属实。网友之所以产生怀疑，是因为孩子家长的行为有违常理。从这一点来看，此次误抓对孩子家长来说不失为一个小小的教训——对自己的孩子多负点儿责任，也对公共环境多负点儿责任。

这次风波的最大亮点在于，公安部打拐办主任陈士渠第一时间参与微博报道，并连续披露事态进展。实际上，也正是因为陈士渠的积极参与，事件真相才得以迅速查清。尽管是一记“乌龙球”，却不失为一次警民互动的成功演练。陈士渠接受媒体采访时曾表示，“在微博上看到的，我都会安排核查”。这一次，他无疑用行动兑现了自己的诺言，也赋予了微博更现实的意义——如果每一条线索都能得到足够重视，每一种声音都能得到积极反馈，网络本身就是一个巨大的信息平台，在这种良性互动的基础上，何必担心网友不明真相的围观？

从网友发布微博，到公安机关介入调查，直至最终水落石出，整个过程不过几个小时，高效的警民互动为诸多网友津津乐道。尽管“情报”有误，但绝不能因此否定网友参与公共事务的热情——不是哪一个具体的网友“伤不起”，而是宝贵的公共责任意识“伤不起”。 

（据6月6日《工人日报》）

新闻推荐

先签就业协议，再拿毕业证书？ ——网曝部分高校毕业生“被就业”现象调查

这是位于福州闽侯的福建工程学院（6月8日摄）。大学生毕业季来临，多家网络论坛近期频现高校毕业生“被就业”问题的曝光帖。发帖网民多称，自己所在的高校为“刷高”就业率，无论是否实际就业都要求学...