药家鑫死刑：警惕民意大于法
５月２０日，药家鑫故意杀人案二审在陕西省高级人民法院开庭审理。陕西省高级人民法院经审理认为，一审认定药家鑫故意杀人犯罪的事实清楚。药家鑫属罪行极其严重，虽系初犯、偶犯，并有自首情节，亦不足以对其从轻处罚。二审法院裁定驳回上诉，维持死刑判决。
药家鑫终于要死了，尽管这个判决引来全国的网民们一片叫好声，但大家都明白太多的人在判决消息公布前都是提心吊胆的；而我相信，不管是法官还是记者甚至是普通的网民心里都明白，民意为大，不能得罪民意，所以我敢肯定药家鑫必死。
但法律毕竟是法律，是由法官来执行的，换句话说，在给罪犯定罪的时候，法官是说了算的。至于法官的背后谁说了算，就需要一场大的较量。譬如药家鑫案，从一审前、一审的审判过程以及一审宣判前来看，很明显有人在用金钱、权力在背后瞎捣鼓，企图混淆法律的概念，增大审判的可操作性，从而达到某种目的，也就是说实现药家鑫的不死。
从审判的过程来看，应该说药家鑫的律师选择的辩护目标和辩护理由还是有根据的，激情杀人在国外有先例，药家鑫的作案过程也能和“被激情”扯上点关系，至于说学校的奖状和奖励，在我看来作为量刑的参考虽有缺憾，但是作为一根救命稻草来说，完全可以理解。
因为“我爸是李刚”案件的舆论走向，药家鑫一方选择了几近同样的办法，希望能够获得舆论的理解，但是我们发现在整起案件审理过程中，受害人一方坚决要为“妻子”和“女儿”复仇，丝毫不为金钱所动的仗义行为，在整个舆论中起到了中坚作用，张显的博客也成为吸引网民关注、传达案情信息的渠道，正是这种坚定的态度，更加激发了全国网民讨公道的情绪。
在这种情绪和舆论的影响下，说西安和陕西的法官敢不把药家鑫判死刑，恐怕这样的法官还没有生出来。一方面药家鑫的杀人行为的确丧心病狂，该杀！另一方面舆论的力量实在太强大，在近乎异口同声的“死刑”吼声下，法官尽管慎重，但也不得不做出让舆论满意的“公正”判决。说案子的判决公正，是因为它符合中国人“杀人偿命”的逻辑，符合现代社会“仇官仇权”的大众思维定式，符合熙熙攘攘的网络大众“民意”。但是这个案子于法律条款的司法解释、于法官的依法判案，却是很有可能被误导和“强奸”的。我这里并不是说，药家鑫自首的情节、有关激情杀人的情节不被认可，但很明白，药家鑫确实是有自首情节，而且死者张妙的抄车牌号行动也确实不能排除激怒药家鑫，而法官是否在冷静、客观地判断基础上，依法判案的呢？至少在这种网络、电视、报纸的铺天盖地的宣传中，应该不会没有压力，这种压力就可能导致判断的失误和微小的扭曲。
药家鑫被判死刑了，在大家山呼万岁的时候，是不是我们更应该冷静思考一下，舆论的“民意”是不是在强奸法律，假如有这个嫌疑，我们就应该想办法避免，否则，下一个“药家鑫”可能会真的利用舆论的“民意”实实在在强奸一把法律也未可知。
新闻推荐
【新华社北京5月24日电】 最高人民法院24日发布的《人民法院工作年度报告（2010年）》指出，人民法院依法严格审理死刑复核案件。死刑复核工作已进入规范运行、稳...