电子眼不能成“钱眼” □曾金
吉林省白山市一女子近日驾驶奔驰车撞死一名正过马路的初中生。事发后对于监控录像集体“失灵”的问题，警方表示现场的三个监控摄像头因为各种原因确实没有拍到现场；记者观看了整段录像，确实没有拍到。
翻开岁月的卷轴，历史年轮上豪华车车轮下，生命一次次被践踏，一次次被剥夺。打开记忆的闸门，杭州豪华跑车撞死人、陕O开头豪华车撞死人后载尸逃逸等骇人听闻的新闻频频见于报端。在惋惜生命陨落于车轮之后，豪华车成为“公路杀手”，对待生命如此冷漠的话题从未停止，最大原因是驾驶者并未在血的教训下真正以此为戒，同时权力监管部门也未能以身作则，监管漏洞百出，以致安全事故问责举步维艰。
集体失灵，似乎早已成为监控失守的万能推辞。作为权力监管部门，警方对于现场视频的资料采集理应是全方位的定位，如今的“集体性失灵”显而易见是一个貌似华丽的借口，以图蒙蔽关注此案的民众。在追究责任的同时，对于证据的采集是案情发展的最佳资料，丧失录像，也就百口难辩，受害者不能得到最公正的补偿，肇事者也不能得到应有的惩罚。
特定时段的集体失灵实为一种“选择性失灵”。即有选择性地将本应存在的证据消灭，严重影响着案件的正常进行和公正性。恰如诸多网民所言，钱权交织的大世界，似乎摄像头总在有钱有权人有事时选择性地失灵失声，而在穷苦人家稍有不慎即被抓住把柄，恰然相反的格调映衬下，平等已荡然无存。
维护交通安全任重道远，电子眼也应真正担当起“电子警察”的职责，而不是仅仅成为摆设或者时不时地“集体失灵”。倘若如此，电子眼，俨然成为了钱权至上的“钱眼”。最终案情不了了之，受害者有苦难言，只能将苦水往肚里吞。故此，集体失灵的推辞着实有点蹩脚，集体性“苏醒”才能真正扮演好其电子警察的监视作用。
（据4月13日《北京晨报》）
新闻推荐
用PPR管代替竹片疏通下水道，既提高了工作效率、还达到了降本增效的目的；用三角铁和螺丝等修复大学生宿舍230多张木床，节约成本20万余元；用铸铁球阀替代PPR球阀，年节约费用3万余元……这一切都要归...