“发廊女”家属并非扫黄“第二战场”
雷磊
杭州拱墅区祥符派出所在扫黄前给有卖淫嫌疑的“发廊女”家属发告知信，警方称此做法目的是想从源头上杜绝非正规休闲店的卖淫活动。当记者质疑为什么不给嫖客家属写信时，警方称嫖客行为属临时性，只要杜绝了提供者，自然也没有了消费者。（9月6日《东方早报》）
如果卖淫，就告诉你妈妈——将社会治理的难题，转化为家庭伦理的命题，这其中警方的苦衷从“告知信”的委婉就可见一二。披露出来的告知信内容上欲言又止，当地警方竭力展现出对于自己权力的克制，希望尽量能把对于当事人的影响降低，同时又能达到劝说的目的。当地警方预估乐观，显然没有看到此举的生效乃是以对从业者隐形伤害为前提的，效果愈好伤害面也就越广泛。
游街、示众，这些非人道的方式都是立足于人的羞耻心基础上，折损其尊严而达到治理的效果直面羞耻的底线的“羞耻刑”，让人赤裸裸经受人性考验，此类的震慑办法古来不绝。虽然“羞耻刑”有“杀一儆百”的效果，却也是以损害个人权利达成所谓公共价值的恶法，因为“羞耻刑”折磨轻生的人，也不乏先例。
特别是在涉黄治理中，“羞耻刑”更是如伴生物一样，常被采用。不久前，东莞警方将性工作者用铁链牵引指认现场的照片就曾引起过巨大的争议，绝大多数人认为如此侵犯了公民的权利。相比而言，杭州当地警方委婉的“告知信”处置，虽然温和文明了不少，但是本质上还是假手“羞耻刑”治黄，必然伤及个人尊严，与那些游街示众的做法的区别也仅仅是程度的差别而已。
对于“羞耻刑”的迷恋的一个前提，就是潜意识中对于个人权利的漠视。家属得知女儿或者妻子从事卖淫活动，就如同将一颗炸弹放入一个原本已经悲惨的家庭，让他们残酷地面对最深沉的苦痛。 （据《华西都市报》）
新闻推荐
“一图胜千言。”新闻学非常重视图片的作用，认为一张有震撼力的图片胜过千言万语。新学期开学，很多家长送孩子上大学，媒体除了文字报道，还刊发了一些图片。其中有一张图片是“老照片”，至少去年同...