问责审批者才能治好“带病复出”乱象
曹 林
到底是谁顶着中央“一年内不得重新担任与其原任职务相当的领导职务”的禁令让两官员带病复出了，又是谁隐藏了对两位官员的任职信息——不问责和严惩这样的官员，遏制带病复出的禁令将毫无权威性和严肃性。
石首事件过去已经有一年了，犹记得该事件发生一个月后，当地启动了问责制，石首市委书记钟鸣、市委常委唐敦武因处置“6·17”事件不力被免职——严厉的问责对官场产生了很大的震动。可近日一篇湖北荆州市荆州区法院院长论文称，“石首事件”主要问责官员钟鸣与唐敦武，早已经分别被任命为荆州市委副秘书长、荆州市开发区副主任，在被问责不到一年内“复出”。（7月12日《东方早报》）
比官员带病复出更让人惊讶的，是“带病复出”的复出。官员带病复出曾是前两年隔段时间就曝出的丑闻，先是进京抓捕记者的“最牛县委书记”复出，再是黑砖窑被问责者复出，再是三鹿丑闻中被处分的官员复出——为了遏制这种复出乱象，中共中央办公厅、国务院办公厅2009年7月印发了《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》，特别强调被问责者“一年内不得重新担任与其原任职务相当的领导职务”。明文规定之下，带病复出似乎得到了遏制。
可石首被问责官员悄然复出提醒公众，石首式复出可能一直神不知鬼不觉地进行着。过去一年，两人在公开报道中几乎失踪了——似乎处于被问责中。可事实说明，他们不过是在有实无名地复出，让媒体抓不着把柄，让公众也无法监督。论文不小心结束了他们的复出梦，可公众焦虑的是，不知道还有多少被问责的官员在悄然进行着石首式的复出，根本无法发觉？
这种情况下，问责很多时候成了应付舆论一种方式，等热点过后就让官员躲着舆论悄然复出。一次次对带病复出的曝光，根本未能阻挡住他们复出的脚步，只不过丰富了带病复出的反监督经验罢了。
石首事件等被问责官员的复出，暴露了问责制和“一年内不得重新担任与其原任职务相当的领导职务”最大的制度软肋：很大程度上须依赖舆论外在的监督和媒体的紧盯，体制内和官场中缺乏一种严格的执行力和刚性的规范力量，监管着被问责官员受到应有的惩罚。这说明，遏制带病复出如果没有配套的制度推进落实，没有严格的执行力保证制度得到执行，规定很可能被地方的软抵制所化解，问责起不到应有的警示作用。
强化制度的执行力，首先是强化对带病复出审批者的严惩。带病复出者不可能自动复出，总有人许可和审批了他们的复出，到底是谁？媒体曝光过许多复出丑闻，处理结果多是取消复出任命，而作出任命决定的人轻易逃脱了责任追究。不严惩复出的任命者，“复出禁令”怎么可能得到执行！强化执行力，另一方面是要加强官员任命之类政务信息的公开，将被问责官员始终曝光于舆论的关注之下，让其无法以躲猫猫的方式复出。石首官员的复出保密所以做得好，主要就在于掩藏了任命的信息，这使他们的复出轻易逃脱了公众的监督视野。
强化问责制的执行力，就先从石首这起复出事件着手吧，到底是谁顶着中央“一年内不得重新担任与其原任职务相当的领导职务”的禁令让两官员带病复出了，又是谁隐藏了对两位官员的任职信息——不问责和严惩这样的官员，遏制带病复出的禁令将毫无权威性和严肃性。
（据《羊城晚报》）
新闻推荐
本报讯（宋启飞王元亮报道）7月1日，因赌博输钱故意杀人劫财的犯罪嫌疑人何某某被仁和区检察院依法批准逮捕。据了解，今年4月，17岁的何某某在仁和区街上某牛肉馆打工，与同在该店打工的另一何姓员工同...