招投标监委会的采购谁监理
陶短房
日前有心网友在官方网站上发现，昆明市多个政府部门在办公设备采购中有花钱大手大脚之嫌，如市劳教所买茶几花了54万元、市法院买电脑总价比市场均价贵21万元、市公安局买24辆巡逻车平均每辆43万元等。（6月19日《云南信息报》）
对此，有关方面一面表示“合理合法”，一面称“信息公开无暗箱操作”，并表示昆明市招投标监理委员会这个专管部门已成立，今后包括政府办公设备采购在内的招投标原则上都要经过该部门，“至少都要备案”。言下之意，问题已经解决，无需大惊小怪。
据此，不由得要问一句：招投标监理委员会会买多少钱一台的电脑？如果该部门买电脑时也大手大脚，又该怎么办？
正如有关方面解释的，至少在理论上，昆明市这些政府部门的采购行为履行了招投标手续，是“无暗箱操作”的，但理应产生压价效应的招投标采购，却爆出了“加价采购”的嫌疑，这又如何解释？“信息公开无暗箱操作”，其结果难道只是更直截了当地告诉公众，政府采购就是“合理合法”的，哪怕多花了钱也还是“合理合法”的？如果是这样，由当地政府操办的招投标监理委员会，岂不仍是为这种“价高者得”的招标采购盖“合理合法”之戳、当保驾护航的管家的部门？
古今中外，一些政府官员花钱大手大脚并不新鲜，如英国议会和政府许多达官贵人揩油、甚至连房租都不放过，加拿大一些议员办公室把旅游、买按摩器之类开支也塞进报销单，有的议员年开支单居然是额定预算的两倍以上，如果没有有效的监管、审计机制，这些洋衙门奢侈起来，不会比我们的某些地方和部门差。但在制度健全的法治背景下，这种行为会很快得到监督和约束，相关责任人会受到严惩，不少人的政治生命常常就此完结。
信息公开、无暗箱操作当然是一种进步，但倘若这种进步只是停留在“虚心听取，并不接受”，或“愿意听取，恕不改进”的层面；倘若只是搞出一些机构、措施，目的还是为超标采购刷上一层“已监理”的“合理合法”油漆，并没有从根本上树立勤俭办公的意识，从制度上堵死超标采购的漏洞，那么，成立招投标监委会非但起不到监督政府办公设备采购的作用，反倒会额外增加办公开支，多买几辆车、几台电脑，要多养几个人。更重要的是，一旦如此，招投标监委会的政府采购，又由谁来监理？
（据《新京报》）
新闻推荐
本报讯（特约通讯员曾莉）今年6月是全国第9个安全生产月，为进一步提高员工安全生产意识，全面普及安全生产知识，钢城合金分公司安排了系列活动以丰富安全月内容。该公司成立了领导小组，制定了活动方案...