“官告官”就是法治进步？ ■ 王传涛
深圳一名法院庭长指当地国土委员以装修为名违法施工，致其所居住别墅受损，并搭设违建，影响其父所居别墅采光。并将该国土委员告上法庭，两官员互指名下别墅系非法所得(5月27日《北京青年报》)。
“官告官”是个新名词，公众一看到它，还真有种穿惯了旧衣服乍换上新衣服的感觉。这种感觉主要来源于两个方面：一者，对官官相护的故事审丑疲劳之后，“官告官”确实很具爆炸效应；二者，公众历来只习惯“民告官”，成功的几率先放在一边，至少有《行政复议法》和《行政诉讼法》在，“民告官”还是有着实实在在的法制基础的。如今这个“官告官”，又让有些人兴奋了：我们的法制进步了！
公众的眼前也难免一亮，原来反腐线索还可以指望“官告官”来提供的！果然，两官员的别墅也都被指为“非法所得”，如此一来，公众便有热闹看了，褒点的话可以算“兄弟阋于墙”，贬点的话就是“狗咬狗”了。而无论是哪一种，也都打破了官员之间“你好我好大家好”的常态，这一点，却正是公众想要看的法制进步之表现。
然而，在笔者看来，“官告官”式的反腐形式却不值得推广，也根本成不了所谓的制度范本。要知道，官首先是民，“官告官”的好处说出大天去，也只是“民告官”的一种形式而已。就像这位庭长所说的，“就是不当庭长也得将他告下来”。可是，我们还要弄清楚，这起看起来很美的“官告官”却是实实在在的小概率事件。如果两家别墅都无损，相信官员也不会撕破面皮、对簿公堂。
天底下只有永恒的利益，没有永恒的朋友。丘吉尔的这句名言，放在官场之中，未必就能成立。在某种程度而言，天底下还真有永恒的利益，外加永恒的朋友。比如，前段时间曝光的“最牛城管违章车”，若不是媒体曝光，违章508次的世界纪录还可能继续神话的创造。问题在于，有些部门和官员之间，确实存在着“大家好才是真的好”潜规则，谁也有用着谁的时候，多个朋友路好走嘛，干嘛非得上法庭呢？
官场之中“兄弟阋于墙”的围观效应永远大于实际作用。即便最后“两败俱伤”，也根本不具备打破官官相护的真实效力，更不可能成为推而广之的范本制度。最为根本的，还当从“民告官”的胜率、法庭上官与民的平等地位说起。要知道，虽然说现在民告官甚至是民告省政府都有成功的案例，但很多情况却也会出现赵作海那样的结局。当然，赵作海从最终结果上竟然还算是“幸运的”。
“民告官”是行政领域的最主要血统，是树之根、水之源，“官告官”仅仅是枝头的树叶与河流的浪花而已。打造官民平等的行政常态，当是任重道远的社会矛盾纾解之道。
（据《扬子晚报》）
新闻推荐
本报讯（王彦入报道）近日，一起谎编的绑架案变成了一起实实在在的诈骗案。涉案的成某、李某幻想的3万元钱的“大馍馍”没有吃到，被仁和警方刑事拘留；王某因明知成某、李某在实施诈骗，仍然开车相送，已...