入户盗窃为何要加重处罚
半包香烟，换来拘役四个月，并处罚金1000元的重罚。这是武汉市新近发生的一起入户盗窃案件，这是我国刑法修正案正式实施以来，对入户盗窃采取严厉刑罚措施的第一案。
按照刑法以往规定，追究刑责须达到“起刑点”，如果盗窃数额不大，一般按照治安处罚行政案件处理。除非盗窃金融机构，否则，一般会按照犯罪数额来量刑。刑法修改后，入户盗窃、多次盗窃、携带凶器盗窃的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。显然处罚力度加大了。
为何如此呢？众所周知，入户盗窃侵犯的不仅仅是公民的财产权，它同时也侵犯了公民的住宅权利，小偷进入公民的住宅，不仅会给公民的财产带来风险，而且会对公民的个人隐私构成侵犯，因此，在任何国家都严禁未经许可闯入他人的住宅。一些国家还特别规定，如果未经许可擅自闯入他人的住宅，住宅的主人有无限防卫权。在美国曾经发生过这样一个判例，一位日本留学生醉酒之后擅自闯入他人的院子，试图翻越隔离墙破窗而入，住宅的主人多次警告无效，于是，愤然开枪将这位日本留学生打死。但法院审理后认为主人不负刑责。
过去刑法以犯罪数额论罪，这就使得很多“小偷小摸”者有恃无恐，登堂入室。换句话说，正是法律上存在漏洞，才导致我国居民缺乏住宅安全感。现在，越来越多的住户在自己的住宅安装防盗门和防盗窗，整个城市看起来像一个监狱。如果不能从严惩治入户盗窃行为，将那些入户盗窃的犯罪分子绳之以法，那么，居民就没有安全感。
多次盗窃、入户盗窃和携带凶器盗窃视为犯罪行为，直接追究犯罪人的刑事责任，是我国刑法科学化的必然要求。我们不能效仿西方一些国家，鼓励公民采用极端的方式惩治犯罪分子，但是，决不能纵容入户盗窃犯罪行为。只有这样，才能从根本上保护公民的住宅权利，也只有这样，才能够解决我国社会治安中存在的深层次问题。
（据11月20日《武汉晚报》）
新闻推荐
□付瑞生12月20日，有两条新闻特别引人关注。一条有关“曙光”，一条关系阳光。其一，有“中国高铁总设计师”之称的张曙光美国的豪宅曝光，据称其贪腐过亿。其妻王兴更是中国铁路集便器市场...