美姗姗“商标侵权案”赢姗拉娜
广东高院终审判决：美姗姗‘商标侵权案\’赢姗拉娜
一个中国知识产权界的经典案例，被中国众多政法大学作为教材的案例
珠海姗拉娜状告深圳美姗姗商标侵权案
珠海姗拉娜起诉理由；深圳美姗姗产品上标有；‘台湾姗拉娜国际有限公司研制\’，‘台湾姗拉娜国际有限公司授权制造\’；‘台湾姗拉娜国际有限公司新一代产品\’，等字样。是商标侵权，不正当竞争。
深圳美姗姗反诉理由；1知识产权包括；商标。商号。专利。2有台湾姗拉娜国际有限公司合法授权。3商标由台湾公司转让，并没有把企业名称也转让掉，4珠海姗拉娜当年不是这个名称，是因为台湾姗拉娜是大股东，加之业务需要改为现在这个名称。台湾公司比珠海早成立。5产品突出；台湾姗拉娜，并没有单独突出；姗拉娜，三个字。6；深圳美姗姗与台湾姗拉娜合资成立有技术研发公司。
珠海姗拉娜将深圳美姗姗和深圳银马（深圳美姗姗合作商）一同告上法庭。
1；2005年6月30日（2004）深中法民三初字第718号判深圳银马公司。一，被告立即停止在商品包装上使用‘姗拉娜\’字样的不正当竞争行为；二，被告立即回收库存所有印有‘姗拉娜\’字样的商品包装并销毁；被告银马不服上诉广东高院。
2；2005年12月12日（2005）深中法民三初字第393号判深圳美姗姗公司赔偿三万元（原告要求赔偿九十二万），允许深圳美姗姗公司规范使用；台湾姗拉娜，字样，不得突出使用姗拉娜三个字。美姗姗公司放弃上诉。
3；2006年3月15日（2005）粤高法民三终字第303号广东省高院终审判决；撤销深圳市中院判决的第一项，第二项；允许被告使用；姗拉那国际有限公司授权制造，姗拉那国际有限公司新一代产品；字样，但应规范使用，以消除侵权危险。案件受理费1000元各自承担一半。
到此，广东省高院的终审判决；规范使用‘台湾姗拉娜国际有限公司授权制造\’字样，为案件划上句号。
案件在审理中，深圳美姗姗公司得到国内众多知名教授的支持，专家召开论证会，有李顺德教授（中国社会科学院知识产权中心副主任），龙翼飞教授（中国人民大学法学院副院长。博士生导师。）、
郑胜利教授（北大法学院博士生导师，北大知识产权学院秘书长）
黄勤南教授（中国政法大学研究生导师），李梦福教授（中国政法大学疑难案件研究中心副主任）。专家们的精辟分析和论证，取得一致意见；1，被告在包装上使用的商标是‘美姗姗\’与原告的‘姗拉娜\’即不相同也不相似。根本不属‘商标法\’侵权的行为。2，指控被告产品上有‘姗拉娜\’字样，侵犯了原告商标权。这是对事实真相性质认识的错误，对法律条款原意的曲解。第一；被告产品上的‘台湾姗拉娜国际有限公司授权制造\’，确实有‘姗拉娜\’三个字，但这三个字是台湾公司企业名称中的字号，第二，台湾公司成立在先，使用在先，享有先用权，他的授权不但依据双方的协议书和授权书，而且是国际贸易，对外贸易企业与企业之间常见常用的。我国法律没有规定禁止。第三，‘姗拉娜；三个字夹在\‘台湾姗拉娜国际有限公司授权制造’中，并没有单独使用，根本谈不上突出使用。第四，\‘台湾姗拉娜国际有限公司’企业名称，根本不会导致公众误认为\‘珠海姗拉娜’。第五。。。。。。总之深圳美姗姗即不侵权，也不构成不正当竟争。
这个经典案例已被国内多所大学作为教材使用。
在今天国内化装品市场充斥着很多利用知名商标的。。。。。。XXX香港公司授权制造，。。。。。。XXXX法国公司授权制造。这个案例能帮你认识、识别那些是真的，那些是假的。
新闻推荐
自古以来，中草药、茶叶、丝绸、瓷器等代表中华文明的特产一直得到世界人民的认同，直到今日仍得到很多人的热捧。而近年来，随着中国的崛起和世界影响力的增强，“中国风”再次在世界范围内出现流行...