中国国际法学会撰文批驳 南海仲裁案仲裁庭 裁决中的六大谬误
中国国际法学会10日发表《菲律宾所提南海仲裁案仲裁庭的裁决没有法律效力》一文，支持中国政府不接受、不参与菲律宾所提仲裁的立场，从法律角度批驳仲裁庭就该案管辖权问题所作裁决的谬误，并阐明仲裁庭所作管辖权裁决以及其下一步对实体问题作出的裁决均无法律效力。
该文指出，仲裁庭于2015年10月29日就菲律宾所提南海仲裁案作出的《管辖权和可受理性裁决》从认定事实到适用法律都充满错误。该裁决至少存在以下六大谬误：
第一，错误地认定菲律宾所提诉求构成中菲两国有关《公约》解释或适用的争端；
第二，错误地对不属于《公约》调整而本质上属于陆地领土主权问题的事项确定管辖权；
第三，错误地对已被中国排除适用强制程序的有关海域划界的事项确定管辖权；
第四，错误地否定中菲两国存在谈判解决相关争端的协议；
第五，错误地认定菲律宾就所提仲裁事项的争端解决方式履行了“交换意见”的义务；
第六，背离了《公约》争端解决机制的目的和宗旨，损害了《公约》的完整性和权威性。
该文强调，仲裁庭所作管辖权裁决缺乏事实和法律依据，违背审慎原则，显失公正，完全是一项政治性裁决，不应有任何法律效力。
该文最后指出，仲裁庭对菲律宾所提诉求确立管辖权是完全错误的。无论仲裁庭下一步对实体问题作出何种裁决，同样不具有任何法律效力。
新华社
中国国际法学会10日发表《菲律宾所提南海仲裁案仲裁庭的裁决没有法律效力》一文，支持中国政府不接受、不参与菲律宾所提仲裁的立场，从法律角度批驳仲裁庭就该案管辖权问题所作裁决的谬误，并阐明仲裁庭所作管辖权裁决以及其下一步对实体问题作出的裁决均无法律效力。
该文指出，仲裁庭于2015年10月29日就菲律宾所提南海仲裁案作出的《管辖权和可受理性裁决》从认定事实到适用法律都充满错误。该裁决至少存在以下六大谬误：
第一，错误地认定菲律宾所提诉求构成中菲两国有关《公约》解释或适用的争端；
第二，错误地对不属于《公约》调整而本质上属于陆地领土主权问题的事项确定管辖权；
第三，错误地对已被中国排除适用强制程序的有关海域划界的事项确定管辖权；
第四，错误地否定中菲两国存在谈判解决相关争端的协议；
第五，错误地认定菲律宾就所提仲裁事项的争端解决方式履行了“交换意见”的义务；
第六，背离了《公约》争端解决机制的目的和宗旨，损害了《公约》的完整性和权威性。
该文强调，仲裁庭所作管辖权裁决缺乏事实和法律依据，违背审慎原则，显失公正，完全是一项政治性裁决，不应有任何法律效力。
该文最后指出，仲裁庭对菲律宾所提诉求确立管辖权是完全错误的。无论仲裁庭下一步对实体问题作出何种裁决，同样不具有任何法律效力。
新华社
新闻推荐
菲律宾政府5日说，菲律宾将关闭全球10家驻外使领馆，节省出的资金将为前往中东地区务工的菲律宾人提供帮助。“我们有预算限制，”菲律宾外交部发言人说，“我们打算充分利用有限资源，取得更好效果。省下...