“鼓励女青年留乡解决大龄男择偶难” 不能理解女性如何留住女性？
小城镇做好自我提升，为女性提供更平等、友好的生活环境，这可能才是地方“鼓励农村女青年留在家乡”最明智的做法。
为破解农村大龄男青年择偶困局，湖南省湘阴县“鼓励农村女青年留在家乡”近日引发热议。有观点认为这有物化女性之嫌，隐含着女性要在婚姻关系中照顾男性的刻板印象，将女性视作男性的附庸。
日前，湘阴县民政局工作人员解释，前述答复并非物化女性、歧视女性，仅为倡导和鼓励，而非强制性地要求农村女青年留在家乡。
这样的说法，恐怕还是很难令人满意。政府部门发声，性质显然不同于个体的言论，而是代表了公共部门的价值倾向。在“倡导和鼓励”的旗帜之下，似乎明示着对当地农村大龄青年择偶难问题的归因，就是女青年没有选择留在家乡。不问原因，不尊重个体选择，不免给人一种“走了就是不对”的印象。这有些简单，也有道德绑架之嫌。
不能说这种想解决当地男女青年比例失衡的初衷有问题，但解决问题的方式，常常比解决问题的热情更重要。现实中，不少年轻女性之所以选择远离家乡去城市打工生活，除了工作机会考量之外，大城市对女性往往更友好，她们更能感受到性别平等的氛围。因此，这样的“倡导和鼓励”，可能效果会适得其反，让一些女性更生“逃离”之心。
小城镇做好自我提升，为女性提供更平等、友好的生活环境，这可能才是地方“鼓励农村女青年留在家乡”最明智的做法。而在改善“软环境”方面，地方政府的意识转变至关重要。以这次“鼓励女青年留乡”为例，一个让广大女性倍感不适的做法，当地似乎至今没有搞明白自己错在哪里，没有表达出纠正和致歉的意愿。其实一定程度上，也证明了其没有理解和共情那些离乡的女性。如果连这样的公共对话都难以做到平等、体面，又怎么能让女性放心地留乡？
红星新闻特约评论员 守一
新闻推荐
美国一项研究显示，在生活中有一个好的倾听者，比如一个亲密的朋友或亲戚，可以延缓老年痴呆症的发作。研究发现，尽管成人大脑出...