中青报刊文：与其困在“985相亲局” 不如放眼更多选择
最近，“985相亲局”成为新闻焦点。一些专门向名校毕业生开放的相亲平台，通过建立一套高标准筛选机制，只和被筛出来的那些人恋爱、结婚。
有人认为，985高校的教育背景和爱情毫无关系，以此作为标签，是对其他学校的一种歧视。还有一些文章，如《985相亲局杀死了年轻人的爱情》《985高端相亲局里，会有爱情吗？》等，字里行间也透出一种质疑的态度。
其实，相亲中学历是否重要，一直都是年轻人关注和讨论的话题。我注意到，知乎上有不少类似的提问，很多回复也并不一致。不管怎样，年轻人相亲，都会有一些基本要求，设置一定的选择条件，学历也不可避免成为很多人考虑的因素。
当然，除却学历，还会有其他一些考察条件，比如，身高、颜值、家庭经济等，年轻人也越来越注重“三观”吻合等内在因素。应当说，每个年轻人都会有自己的指标体系，并非只要满足一个指标，相亲任务就算完成。
在一套多元指标体系中，某个指标往往会占据相对主导地位，甚至起到一票否决作用，其他指标也会起到参考和影响作用。不同的人有不同的主导指标，有的人认为人品最重要，有的人属于外貌协会，看不对眼，自然没有兴趣进一步了解对方，有的人将物质条件作为重要指标，其他指标处于相对劣势也可以考虑接受，还有的人虽然主导指标满足了，其他某个指标也可能成为被否定的“短板”……
在婚恋自主、自由的市场上，有标准、有条件，都是正常的。指标多了，自然就要进行挑选、排除，很难说是谁在“歧视”谁，很多时候大家都是带着自己固有的一套成见，在挑三拣四中彼此互相否定。作为一种数据化的指标匹配和筛选机制，“985相亲局”不过是定位于“学霸”层面，将游戏规则缩小在少部分名校生群体范围，学历只是作为入选门槛，谁也不会头脑简单到认为学历匹配就意味着婚姻的绝对幸福。
简单地说，差不多的学历就意味着相同的教育背景，学历相差太大，的确会存在没有共同语言的可能，但这也并不绝对，高学历和低学历结合，婚姻美满的也大有人在，毕竟还有思想观念、家庭背景、职业状况、兴趣爱好等可以匹配的指标。在讲究效率的时代，对于那些主动卷入“985相亲局”的人来说，或许不愿意再去浪费时间考察，设置对等的高学历门槛，可以减少筛选成本，以便快速实现精准匹配。
但是，还有一些人加入“985相亲局”，有着其他功利性目的，自以为通过学历对等，就能维护其“阶层”稳定，乃至为下一代保障上升的可能。这不光是在“秀”优越感，也体现了一种不自信，希望借助于外在的条件加码，给自己寻找一种安全感。
话说回来，相亲都会带有一定的风险性，是对当事人及其亲友团识人、辨人能力的一种考验，看走眼的情况也时有发生，否则，就不会有分手、离婚的存在，这种风险性并不单单存在于唯名校论的“985相亲局”之中。
揭掉学历的硬性标签，双方都是有性格、有缺点、有偏见的个体，婚姻生活终究是要落到习惯是否合拍、性格是否合适、有没有理解宽容和共情等软性指标，一些隐性指标能否真正匹配，只有通过实际相处才能知根知底，然而，婚姻大抵是一条单行道，待到关系破裂之时，很难走回头路。
俗话说，相识容易相处难。外在简单的数据匹配，往往带有一定的欺骗性，绝对的匹配与合适、完美的爱情和婚姻恐怕仅是童话故事的专属。江山易改，本性难移，婚姻生活也是需要彼此在性格与习惯的矛盾、坎坷之中不断磨合，通过共同努力，甚至是需要彼此做出一些折中，才能达成一致。
此外，相亲中一见钟情、一拍即合的情况，毕竟是少数。对于很多年轻人来说，相亲之路漫漫，成功率偏低，大都只能不断上下而求索，在挑挑选选中慢慢地去等待、排除，甚至错过。
这种情况下，给自己的选择范围再划定一个圈子，加个框框，也就意味着可参考的面向必然会变得更加狭窄，如果抱守985高校这个圈子不放，很可能陷入没有选择的困境，到最后演变成自己耽误了自己。
害怕亏待自己、名校情结、绝不将就，可能是时下某些年轻人的一种价值观。然而，对婚姻的绝对讲究，既是一种态度，也是一种能力，还夹杂着运气的成分。有负责人说，平台上“挂牌”相亲成功率为30%。这其实也是在暗示，那些剩下70%的大多数群体，恐怕还是得适时跳出圈子，放眼更广阔的世界，才能拥抱更多机会和可能。
（胡波（南京师范大学博士生） ，原题为《与其困在“985相亲局”，不如放眼更多选择》）(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)
新闻推荐
本报讯（记者邢生祥）近日，青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市首个工会户外劳动者服务站点建成使用，为坚守一线的环卫工人、园...