高铁上拒让行是另一种“霸座”
过道“让行”不同于公共汽车“让座”，前者是必须去做的义务和责任，后者则是出于关怀他人和同情弱者的德行善举。在社会生活中，“权利”和“义务”是相辅相成的两个概念，犹如一枚硬币的正反两面。每个人的权利都是有边界和相对的。比如按号坐位是你的权利，但为他人的通行让道，同样也是你的应尽义务。
10月17日，江苏宿迁。有网友爆料称，在高铁上，一女子的座位在靠窗的位置，但邻座男子的行李和餐桌挡住了该女子的去路，女乘客要求其让行时遭到男子断然拒绝，并毫不客气地回怼女子：“你难道智商有问题吗？我有为你服务的义务吗？”该男子的行为让不少网友愤怒。铁路部门回应：过道是公共区域，任何人都可以使用，男子没权力阻止内侧乘客进出。（10月20日《央视新闻》）
高铁男乘客拒绝给内侧座位的女乘客让行，遭到网友一边倒的愤怒斥责，这不仅缘于其缺失公德、漠视规则的行为霸道，更在于其不知廉耻、自私傲慢的态度蛮横。透过“我有为你服务的义务吗”的回怼反问，人们看到了一种不谙事理、唯我独尊的心态扭曲和逻辑混乱。
众所周知，公共交通工具上前后两排座位间的过道空间，既是乘客落座放腿的地方，更是乘客来往进出的必经通道，其公共区域的属性显而易见。拒绝给内侧座位的旅客让行，无疑会导致内侧座位的虚置，这实际上也意味着拒绝让座者变相“霸占”了相邻的内侧座位。将其定性为“霸座”恰如其分。
现实生活中，“让行”是一种俯拾皆是、司空见惯的社会现象。既彰显出与人方便、与己方便的谦让礼仪，也折射出和谐社会语境下的国民素养。外侧乘客为内侧乘客让行，这是妇孺皆知的生活常识，虽不免有些小麻烦，但却是在公共交通工具中的应有秩序。毕竟每个人都可能买到内侧座位，都会有麻烦他人为自己让行的机会。围观男子拒绝让行的举动，应该不是一种缺乏常识的无知，而是恶意而为的霸道。这种蛮横霸道的“低智商”，亟需文明素养和规则意识的严重补课。
透视这位男子祭出的“我有为你服务的义务吗”的回怼，更暴露出其有违常理的观念错误和心态扭曲。在社会生活中，“权利”和“义务”是相辅相成的两个概念，犹如一枚硬币的正反两面。每个人的权利都是有边界和相对的。比如按号坐位是你的权利，但为他人的通行让道，同样也是你的应尽义务。你享受权利的同时也不能拒绝履行义务，没有无义务的绝对权利。
过道“让行”不同于公共汽车“让座”，前者是必须去做的义务和责任，后者则是出于关怀他人和同情弱者的德行善举。把“让行”视为“服务”显然是一种概念误读，拒绝履行让行“义务”更是荒谬和违法。对此，12306热线工作人员的回应明确无误：过道是公共区域，男子没权力阻止内侧乘客进出。双方协调不成，可与列车上的乘警、列车长等沟通；若涉事者不配合工作，影响到其他旅客，铁路部门会视情况对其进行限制乘车等处罚。
近年来发生于高铁上的霸座事件不乏其例，法律出手惩戒的判例镜鉴不远。比如，因随意霸占其他乘客座位的“霸座男”孙某，被处治安罚款200元，并在一定期限内被限制购票乘坐火车；女乘客躺占3个座位睡觉且态度蛮横，被处以行政拘留5日，等等。对于拒绝过道让行“义务”的行为，如果民众的斥责仍不足以促其自律和自省，那就必然会由法律的惩戒让其付出应有的违法成本。◎张玉胜
新闻推荐
本报讯（记者黄啟峰）10月14日，市开发区举办“两新”组织党支部书记和党务工作者培训班。“两新”组织即非公有制经济组织和社...