■议论纷生 过度包装的背后是商家追逐暴利的冲动
临近中秋，吃月饼再次成为一年一度的“生活仪式”。有报道说，眼下“杜绝餐饮浪费”热度不减，月饼从包装到尺寸等各个环节，兴起节俭风。在全国各地的多家大型超市里，月饼纷纷“轻装上阵”，除简约版礼盒包装外，不少月饼仅以纸包或塑料真空袋包装，堪称“素面朝天”。
当然，节俭只是一方面。报道说，在包装形式上做减法，不碍于在文化内涵上做加法。比如“文创月饼”的横空出世，月饼的文化价值得到了很大程度的体现，能够引起现代人对传统节日的情感归属和价值认同，可谓一举两得。说起这个过度包装，小马飞刀以为，大多数是中看不中用，最终只能扔掉，既浪费资源，还污染环境。而且好多包装里的海绵、塑料泡沫难以降解，给垃圾处理带来难题。有统计数据显示，目前我国城市生活垃圾里有超过1/3是包装性垃圾，包装废弃物体积占固体废弃物的50%。对于过度包装，中消协就曾明确指出，凡包装体积明显超过商品本身的10%、包装费用明显超出商品价格的30%，就可判定为侵害消费者权益的“商业欺诈”。国家标准也强制规定食品和化妆品销售包装层数不得多于3层，包装空隙率不得大于60%；初始包装之外的所有包装成本总和不得超过商品售价的20%。
既然有相关规定，为什么过度包装屡禁不止呢？比如前几天，上海市市场监管局就公布了对天猫、淘宝、东方购物等5个平台的抽查情况。此次抽查，针对平台销售的饼干、化妆品、茶叶保健品、可可及烘焙咖啡产品开展商品包装计量监督抽查工作。经检测，发现12批次商品为过度包装产品，特别是化妆品，合格率只有30%，其中不乏知名品牌。深究原因，就两点，一个是商家牟利丰厚，还有一个就是消费者以为拿得出手。当然，也有鉴别能力有限的原因，包装就成为判断商品品质的依据。
有人说，让消费者甩掉好面子的包袱没有那么难，难的是如何遏制商家追逐暴利的冲动。这就需要一个有力的监管机制。不仅要利用经济杠杆和市场化手段，更要加大处罚力度。遗憾的是，我们的相关规定要么比较抽象、内容泛泛，缺乏可操作性，要么“和风细雨”，缺少违规处罚性条款，以致于如此多的措施就是管不住一个包装盒。如何进一步完善相关标准和法规，采取更多强制性手段，提高企业违法成本，是有关方面必须直面解决的问题。举个例子，在丹麦，对过度包装征收的税额是包装价格的3倍，开征包装税以来，仅纸张和塑料袋的消费就下降了66%。
这个问题是要好好研究解决一下，越快越好。
小马飞刀
新闻推荐
白露之后，夏日的酷热早已散去，正适合端坐书房，一杯清茶，翻看闲书。“梧桐叶上三更雨，叶叶声声是别离。”……随手翻开那些...