高考第一名无缘清北引深思
无论对考生，还是家长、学校而言，考了全省第一名却不能被名校录取，确实遗憾。但这也从另一个方面给所有考生“上”了一课：光有优异的成绩是不够的，要想得到理想的结果，还需要尊重公平的竞争。否则，一味地强调破格录取，其实就是践踏公平。
这两天，有关“江苏文科状元430分，因选修历史课B+无缘清北”的消息引发广泛关注。一些网友希望这名叫白湘菱的“文科状元”能被破格录取。就此，7月28日，澎湃新闻分别咨询了北大、清华、南大负责江苏招生工作的老师，得到的回复均为“须按政策要求招生”。（7月28日澎湃新闻）
高考分数出来后，几家欢喜几家愁。分数有差别，但在公众的意识里，有一点是相通的，那就是：高考第一名都是可以被清华北大这类名校录取的，这也是很多学生努力的方向，家长期盼的方向。然而，江苏这位考生的命运实在令人唏嘘，明明是文科第一名，考了最高分，不仅可能与清华北大等顶尖名校失之交臂，甚至连自己的“最高志愿”都不能满足。无论从哪个角度看，都令人惋惜。
很多人认为，既然能够考出第一名的成绩，那一定是有真才实学的，清华北大等顶尖高校应该破格录取，这才是对人才的尊重，体现名校海纳百川的胸襟。这种声音确实能够得到部分公众的响应，看似合理。但是，我们不要忘了，高考的相对公平性，正是体现在对规则的尊重基础之上。
能够考出第一名的成绩，必然是平时主课学习扎实、成绩突出的体现。而选修历史课B+，也从另一方面说明，该生偏科严重。一个偏科的学生，即便主课成绩优秀，但离全面发展是有一定距离的，顶尖高校拒绝，也算理由充足。再者，高校在招生之前就已经对选修课程作了明确规定，既然达不到要求，就不要强行要求满足。这才是对规则和政策最好的尊重，也是维护公平公众最起码的做法。
相对而言，那些要求破格录取的声音，更像是要求规则网开一面。而网开一面的理由也很简单——因为该生主课成绩考了全省第一名。看似正当的理由，其实经不起推敲。高考的公平性，正是体现在对规则的尊重上。既然高校提前制订了录取政策和规则，考生必须要努力达到相应的政策要求，满足相应的规则，才能录取。否则，因为一方面优秀，而要求其他方面“留口子”，有悖高考选拔的初衷，也对其他公平竞争的考生不公平。
无论对考生，还是家长、学校而言，考了全省第一名却不能被名校录取，确实遗憾。但这也从另一个方面给所有考生“上”了一课：光有优异的成绩是不够的，要想得到理想的结果，还需要尊重公平的竞争。否则，一味地强调破格录取，其实就是践踏公平。◎胡英军
新闻推荐
对见义勇为的认定应该以平义解释为基础，多做“扩大解释”，尽量不做“缩小解释”，这样，才是对见义勇为最好的激励，才更符合见义...