公益人士实名举报9958，真相必须查个清楚
□杨鑫宇
贵州“43斤女大学生”吴花燕去世后，有人发现9958救助中心仅将为其募捐到的100万元中的2万元交给了吴花燕的家属。
同日，公益人士郑鹤红也在网上实名举报9958主管王昱“囤积捐款用来理财获益”。郑鹤红在举报中表示：王昱不告知患者真实情况，超额募捐并且不及时拨款，“拖死患者”达到囤积捐款的目的。同时，郑鹤红还表示，她的团队已经发现了一二十个9958“违法比较严重”的案例。很快，这一举报就在吴花燕之死的关注度加成之下，在网上迅速发酵，而9958救助中心，也因此被送上了舆论的风口浪尖。
1月14日晚间，中华少年儿童慈善救助基金会针对9958救助中心对吴花燕家人的拨款情况发布了情况说明，表示9958之所以没有转交全部捐款，是因为吴花燕及家属提出了“余下款项希望预留至手术和康复治疗再使用”的要求，而吴花燕一直未能达到手术条件。尽管儿慈会的说明，确实为“100万捐款仅转2万元”提供了一个合理的解释，但在郑鹤红的实名举报之下，这个解释并未让9958在舆论场上得以“解围”。显然，事情发展到这一阶段，对9958而言，仅仅对吴花燕这一个案例作出解释，已经不足以挽回其公信力的损失。唯有以公开、透明的姿态，主动接受调查，堂堂正正地回应外界的举报与质疑，才是9958找回公众信任的正途。
作为这桩公案的第三方旁观者，在当事双方各执一词的情况下，公众很难判断究竟谁在说谎。在这种情况下，由具备足够的权威与资质的上级主管单位，针对举报内容对9958救助中心展开审计与调查，是查明真相的唯一方法。据《中国青年报》
新闻推荐
自中央出台八项规定、开展反四风以来，奢华年会、公款喝茅台的现象差不多销声匿迹了。但深圳奢靡年会表明，四风问题并非不会...