从偷西瓜到抢井盖：“破窗效应”亟待遏制
黎青 作
□陈广江
近日，两则舆情通报引发广泛关注。
一是，河南鹤壁淇县的瓜农庞某因制止偷瓜行为导致偷瓜人受伤，民警处警后现场调解要求瓜农赔偿300元医药费。对此，8月2日，淇县警方通报，摘瓜者认识到有错在先，已退还瓜农赔偿的300元，引发网络热议。8月3日，鹤壁市公安局再发通报，定性由“摘瓜”改为“盗窃西瓜”，并已启动执法监督程序。
二是，针对发生在河南信阳固始县的“货车侧翻村民搬空33吨井盖”一事，8月3日，固始县东关派出所民警回应称，此事够不上哄抢，因为“当着面抢才算抢”。8月4日，河南省固始县公安局通报称，已成立专案组并组织专门力量追回部分井盖，涉事民警已停职。
《治安管理处罚法》第49条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”从报道看，偷瓜案和哄抢井盖案都适用这项规定。
相较于普通网友，民警可谓法律专家，按说不至于犯糊涂，之所以出现令人大跌眼镜的执法行为，是因为民警执法时偏离了法治思维，选择了向现实妥协。据报道，在偷瓜案发生前，当地村民偷西瓜现象可谓“蔚然成风”，偷和摘没啥区别，乃至有人开电动三轮车去偷。哄抢也是如此，并非一时一地的个案。
在爱占便宜、法不责众的从众心理下，只要有人带头，部分人的耻感瞬间消失，人性的弱点和阴暗面被进一步放大，什么道德、法治、惩罚等全抛到了脑后。于是，偷变成了“摘”，抢变成了“捡”，连闻讯赶来的警察都无可奈何。于是，才有了“拽倒偷瓜贼倒赔300元”、“当着面抢才算抢”等奇葩现象和论调。
对于偷盗和哄抢，《治安管理处罚法》和《刑法》都有明确的规定，但在有些地方特别是部分农村，长期的有法不依、执法不严，消弭了法律的震慑力，养痈遗患，沉疴经年，“破窗效应”已然形成。
法不能向不法让步，越是面对积重难返的局面，执法者越要挺直腰杆、站稳立场，否则，无异于向受害者伤口上撒盐，进一步加剧“破窗效应”。对此，执法者当高度警惕！
新闻推荐
“个人地址ID”是什么？个人在平台注册、生成ID之后，在选择快递服务时，只要将对应编码向快递员发送，快递员就可将地址以编码的...