“衡阳警察打人案”：正当防卫权逼仄 也会伤到警察
另一监控曝光：衡阳被打男子先打女所长。 视频来源：相关人士(01:49)近日，衡阳所谓的“警察打人案”受到多方关注。7月15日晚，石鼓公安分局黄沙湾派出所副所长张鹏与妻子龚琳雅、好友唐某（女）等人在某酒店吃晚饭，发现有陌生男子贺国伟亲吻唐某的脸，龚琳雅随即上前质问。贺国伟突然将其踹倒在地，后又将肖某蓓打倒在地，后继续追打龚琳雅，将其打倒并骑在她身上，击打其头部。
接到求救电话从二楼包厢赶到现场的张鹏，先打了正在拉架的贺国伟朋友彭某几拳，接着抓住贺国伟将其打倒在地，并骑在其身上对其进行击打，在其倒在地后，又对其踢了几脚，致其倒地不起。随后，张鹏转身找到彭某，再次打了他几拳。
事后，公安机关根据《治安管理处罚法》对贺国伟处以行政拘留十五日，并处罚款一千元。同时，衡阳市公安局决定对张鹏停职30日，衡阳市纪委监委驻市公安局纪检监察组根据《监察法》第45条第二款，给予张鹏政务警告处分。此外，石鼓公安分局还取消了张鹏正在进行公示的提干资格。
对张鹏的处分，也引发不小的争议：警察连妻儿都保护不了，何以保护人民？但本案并不涉及警权的行使，而是一个正当防卫的话题。
张鹏被处分的理由是，张鹏在贺国伟倒地后再次脚踢贺国伟，属于典型的“制止过当”。显然，相关机关并不认为这是一起正当防卫案件，而是认为张鹏的行为属于执行职务，并根据警察执行职务的相关规定对其予以处分。
问题在于，警察也是普通的人，在没有执行公务时，看到自己的妻子被人按在地上殴打进行还击，怎么不能成立正当防卫？
这就要分应然、实然两个层面来说了。
首先，我国《刑法》第20条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。本条对于实施正当防卫的主体并没有限制，张鹏警官为了保护自己妻子的生命健康安全，对正在实施殴打行为的贺国伟予以还击，制止其不法侵害，完全符合正当防卫的基本要求。
但是，从“实然”层面上说，之前警方处理公民的正当防卫的尺度一直偏紧，张鹏警官在这次救妻时，也感受到正当防卫空间的逼仄，这正是普通公民一直以来的困惑。“倒地之后，继续攻击”，就算“防卫过当”的认定，几乎就是基层公安处理此类案件的通行规则。比如，去年深圳夜排挡上一名女客人遭男子动手动脚，老板见义勇为，结果反被处罚了200元，理由就和本案中一样，在对方倒地之后，又踹了一脚。
不管身份再怎么特殊，警察也是中华人民共和国公民，他们也有法定条件下正当防卫权、有用拳头保护妻儿的权利；相反，对正当防卫不适当的限制，也可能损害到警察个体的利益。
公权力（包括警权）当然应受到的严格监督，但警察作为公民的正当权利不能扣减。这起个案本身涉及的不是警权的行使，而是涉及一个公民保护妻儿时的正当防卫权。
新闻推荐
◎1995年12月孙小果因犯强奸罪，被昆明市盘龙区法院一审判处有期徒刑三年。◎1996年4月昆明市中级法院裁定驳回上诉，维持原...