历时近8个月最高法批复刘忠林案
解读
刘忠林国家赔偿于2018年5月提出，历时近8个月才有结果，其中涉及的问题是，根据裁判文书，刘忠林在当年案件一审后，案件没有二审裁判。刘忠林案件再审的代理律师张宇鹏律师介绍说，在案证据显示，小学文化的刘忠林一审后提出的是口头上诉，由于他不能书写上诉状，吉林省高院以此为由，没将该案分配案号审理，该案于是“错过”了二审。1995年8月，吉林高院核准了当时一审的死缓判决。这就导致在原审判决被撤销后，赔偿义务机关到底应该是核准判决的吉林高院，还是作出判决的辽源中院？
经过最高院最终批复确认，赔偿机关应该是作出判决的辽源中院。律师认为，刘忠林案中，最高法院对赔偿义务机关的批复，对此后同类案件将具有指导意义。据《新京报》
新闻推荐
新华社北京1月8日电（记者熊丰）记者从国家移民管理局获悉，2018年全国边检机关检查出入境人员达6.5亿人次，同比增长9.9%，首次突...