“现场判刑” 闻道
近日，一则官员在执法现场给司机“判刑”并爆粗口的视频在网络上传播。视频中，一名男子自称是河南信阳平桥区副区长黄某，现场给被查扣的司机“判刑”：“这个要判3年，你要打电话，我给你减刑2年。”随着事件发酵，黄某11月29日发布道歉信，称自己“平时学习不够，法律意识淡漠，在现场处理过程中，面对盗采河砂人员极不配合的场面，工作方法简单粗暴，情绪失控，言辞极不妥当……”
在这个有视频有真相的年代，要逃过舆论的审视很难。虽然黄副区长及时发布了道歉信，但仍没有减少人们对事件本身的关注。很多网友认为，“面对盗采河砂人员极不配合的场面”这样的执法情形，作为执法人员的副区长出现情绪激动的情况，并非完全不可理解，执法要硬气也是应该的。毕竟，在日常生活中，人都是有七情六欲的，存在这样那样的各种非理性情绪，乃至一时情绪失控，爆出一些不妥言辞也都是人所难免，无需太过苛责厚非。甚至还有人为黄某的这种“凛然正气”叫好：当天已是晚上9时许，黄副区长带领执法人员例行巡河，可见他对工作尽职尽责；还有网友搬出刑法的规定，认为黄某说的没毛病，“违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿……情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。
尽管如此，身为政府官员，在执法现场这样的严肃场合，出现情绪失控、言辞极不妥当的情形，还是无法让人理解的。有网友认为，首先从执法上来讲，在现代法治社会，一个人是否有罪、该如何判刑，均只能由法院法官来依法裁定，而且必须严格遵循十分严密的司法程序。我国《刑诉法》明确，（刑事）审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力；未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。这种法治语境下，一个副区长，竟然以法院法官自居、轻言给人判刑，显然不仅显得极不妥当，而且难免给人一种强烈的以言代法、以权压法的恶劣印象。
更多的网友认为，硬气执法也不能靠“权力恫吓”来进行压服。官员公开场合讲话，本就应该注意分寸，什么该讲，什么不该讲，必须心中有数。一名官员动辄说出“现场判刑”的话语，还是与其身份多有违和。且语言风格往往能够反映一个人的“内心世界”。对于官员来说，人们很难不从言行中去揣摩他的法治素养、为政观念。而把“你三年，你两年”挂在嘴边的官员，其法治意识恐怕很难被高估。要知道，不少所谓个性官员，出口就是“狂言”，最终往往证明不只是表达上的“不当”这么简单。不能把错误当“性情”，把粗暴当“魄力”。黄的“粗暴”，不仅体现在“言辞不当”上，而主要体现在思想观念和工作作风上对法律的粗暴、不尊重。
当然，也有人认为，黄副区长很快认识到了自己的错误，发了道歉信，并表示愿意接受组织的任何处理，对此，应该予以赞扬。俗话说，知错能改善莫大焉。冒几句过激话不能因此揪住这一小辫子不放，应予包容。舆论更应持宽容态度，不能抓住一点不及其余，予以棒杀。毕竟不论是普通人还是官员，都不可能没有犯错的时候。即便是法律法规，也都给予了让犯错违法的人悔改的机会。黄副区长已经知错并公开道歉，理应给予包容。各说各有理，但不管怎样，官员都能从该事件中吸取教训，不要再犯同样的错误。在表达相关言辞之前，必须充分意识到自身国家公职人员、执法者的特殊身份，不能动辄爆粗口，更不能说一些不合法甚至严重违法的言辞。依法行政、行政权力不能僭越司法，这是法治社会的基本要求，行政官员对司法应该抱持谦卑和敬畏。
新闻推荐
黎青作从2015年秋季起，湖北赤壁市正扬小学做了一次挑战性尝试：对小学课程优化，一、二年级不开数学课，学生从三年级起...