每到期末就“争优” 是孩子脆弱还是家长矫情？
近日，期末考试成绩单陆续出炉，有的小学老师却犯了难。原来，一些家长要求老师打“人情分”，把“良”改成“优”。杭州卖鱼桥小学一位美术老师不得已给校长发信息求助，校长直接在朋友圈将其晒出，拱墅区教育局长回复：实事求是，该给就给。
在公众印象中，“索分”、“求放一马”的事情好像高校才会发生，小学如此大肆“争优”，确实有点难以置信。但身处其中的老师、家长们则是感触颇深，围绕着这个“优”字，学生和家长施展出了十八般武艺，甚至为了多一个争优机会，全家旅行计划泡汤。
小学“争优”大抵可以分为三种情形：一是希望孩子一学期的努力和付出，能得到应有回报，不因为偶然失误而与“优”擦肩而过；二是家长自身追求完美，对孩子的成绩有较高要求；三是事关小升初。杭州在取消“三好学生”的评定之后，“全优生”在家长心目中的地位更加超然，甚至成了进热门初中的敲门砖。第一种原因可以理解，后两者则值得商榷。强求孩子门门优秀本就不可取，即便“争优”之后进入了心仪的初中，如果自身实力不济，在竞争激烈的大环境中，也不见得就是好事。
小学“争优”，其实是面照妖镜。
首先，照出了一些初中招生标准的苛刻与畸形，“全优生”成了其招生的一大门槛。有家长反映，孩子因为一个语文的听写部分是“良”，其他全是“优”，就失去了推荐报考某名校的机会。
实际上，优质初中之所以设置“全优生”门槛，就其本意而言，或许并不是认为非“全优生”就都不行了，而是为了节省招生成本而已。换言之，非“全优生”中固然也不乏优秀学生，但与“全优生”相比，其概率肯定要低很多。在优质教育资源紧张的现状下，连“全优生”都不可能全部入读名校，名校又何必耗费精力到非“全优生”中挑选呢？这个道理就好像用人单位设置“985”、“211”门槛一样，非名校毕业生固然有人才，但在名校生供过于求的情形下，为了招录的“高效”，自然先把非名校生撇在一边。
“全优生”门槛滋生了小学“争优”现象。但如果一些初中能改变观念，摒弃不合理的门槛，允许非“全优生”报考，可能会稍微增添招生的时间成本，但其结果却是多赢的，不仅能有助于将非“全优生”中真正优秀的学生招入麾下，更能为孩子们的成长营造相对宽松的环境，何乐而不为呢？
其次，“争优”也照出了部分家长功利浮躁的心态。能不能得“全优”、上名校，或许会在一定时期内影响孩子的真正决定人生命运的，但从长远来说，决定孩子未来的，从来不是成绩，而是为了目标尽力奋斗的宝贵的经历、终身学习的精神，真的有必要挖空心思去挣吗？更令人担忧的是，孩子如果明明够不上“优”的资格，却因为家长会“闹”，最终强行拿到了“优”，这种榜样示范作用又将对孩子幼小的心灵产生怎样的影响？
“夫唯不争，故天下莫能与之争”。该不该争，有时确实需要好好掂量一下。不该争的，即便争来了，恐怕最终只会得不偿失。即便真的要争，也不是父母去争，而是应该让孩子平时就通过努力学习去争。争到固然好，争不到也能让孩子懂得理性对待成绩，承受挫折，让他自己总结经验，学会成长。
新闻推荐
辛辣点评□湖北张贵峰日前，有律师举报，呼和浩特市回民区人民检察院在为律师提供复制卷宗服务时高价收费。据举报信，2018年6...