“射书”是炒作还是创新，不妨交给时间评判
新锐观察
□湖北斯涵涵
最近，一段关于“射书”的视频火了，一名中年男子手持几支灌满墨汁的注射器，几名姑娘手举宣纸，男子边走边用注射器在宣纸上射出一条条墨迹，一旁还有人不断喊着：“好！好！”（据中新网7月1日报道）
看到所谓的“射书”，网友们一片骂声，因为无论是其使用的工具——注射器还是其成品，都一反常态，让人们不明所以。
为什么要用注射器创作“射书”，创作者邵岩自有一番道理。从其初时作品来看，也是符合人们惯常认可的“一手好字”。为了推陈出新，求新求变，邵岩开始了离经叛道的现代书法创作，并自认为“射书”高于书法，其价值也不次于王羲之的作品。如此狂人狂语，引来无数拍砖。
“一个字都认不出来，和书法有啥关系？”这种看法代表了大多数网友的观点。书法是我们民族文化最优雅的记忆和审美系统，作为传统国粹，书法艺术在不少国人心目中占据着高雅的地位，而“射书”颠覆传统，“违反”大众审美，自然不受人待见。
然而，美的欣赏因人而异，也随着时代的变迁而变化。从潇洒恣意的狂草到西方印象派画作，古今中外，初期不被认可甚至遭遇差评的艺术创新并不鲜见，随着时光的磨砺方才闪耀出光芒，其过程更见证了艺术创新的艰难与曲折。
光阴荏苒，大浪淘沙，“射书”是博取名利的炒作还是独具匠心的创新，其价值的高低不妨交给时间评判。如果其经历了市场的检验与反复的等待，依然得不到人们的认可，自然而然会销声匿迹。反之，若仔细端详这些“射书”作品，从中获得了一些美的享受，因而有了更多的信从者，未必就是一桩坏事。
就此来说，只要“射书”及其创作者没有违反相关法规及公序良俗，没有触碰恶俗、低俗的界限，也没有妨碍他人利益与公共利益，便终究属于艺术创作范畴，人们大可不必急急忙忙挥舞大棒驱之而后快。宽容、包容、理性、给“射书”一席之地，当是鼓励创新、追求自由的现代公民应有的一种态度。
新闻推荐
商报消息30日消息，国家发展改革委、商务部30日发布《自由贸易试验区外商投资准入特别管理措施（负面清单）（2018年版）》。此次...