“无犯罪记录证明”要怒怼更要追责
◎朱昌俊
近日，浙江省台州市公安局黄岩分局宁溪派出所的一份“任性”的证明材料刷爆了网络。一对夫妻为了孩子就近择校入学，校方却提出要求——需父母一方开具无犯罪记录证明。派出所无奈之下开具了无犯罪记录的证明，同时对学校做法的合法性提出了质疑，并请求该校取消该证明。（上游新闻）
又见要求开具“无犯罪记录证明”的任性要求，不过所幸，又见民警的怒怼。而就在上个月，广东亦发生过同样的事情，也是因为家长为孩子申请入读义务教育阶段公办学校时，被校方要求提供“无犯罪记录证明”，从而引发警方“怒怼”。可类似事情一再发生，仅有民警的怒怼，真能确保不再有下一次吗？
早在2015年8月，公安部即公布了18项不该由公安机关出具的证明，“无违法犯罪记录证明”正是其一。换言之，对于像孩子入学这样的个人事项，不能要求家长出具“无犯罪记录证明”，相关规定已经作出非常明确的界定，不存在模糊空间。但类似的不合理要求却仍一再重复出现，说明对此还须作规定之外的治理延伸。
一方面，依靠出具“无犯罪记录”等证明来推行管理，仍是单位社会下治理思维的产物，一些管理部门到了今天仍无法走出，更多是出于卸责或是管理的惯性所致；另一方面，正如民警所怒怼的：难道小孩的父母有违法犯罪记录，就可以剥夺小孩的读书权利吗？这反映的其实是教育作为一种最基本的权利，并没有得到足够的认同，所以才会被荒谬地与其他证明捆绑。由这两个方面来说，要真正剔除对“无犯罪记录证明”的管理依赖，不仅是要删除有形的规定，更要实现管理思维和权利思维的矫正。
就现实来看，尽管公安部门已经明确要求不再开具，但一些单位却仍“我行我素”，说明革新的动力不足。面对这样的情况，除了办事的公安民警能够及时怒怼回去，相关部门更要对滥设证明要求的单位，予以严厉追责，如此才能加速对不合理证明要求的清理力度。很显然，类似事件，都是以民警怒对，媒体关注，相关单位删除不合理要求作为处理结果，但往往都未涉及追责，从而大大弱化了“教训意义”。
严格追责才是最好的“老师”。不管以何种理由，既然相关规定要求不能再开具“无犯罪记录证明”，那么再要求开具的，就属于违规，而违规就对应的是追责。当下一次的类似新闻再出现，不只有民警的怒怼，而更有相关责任人被追责，恐怕才能让人更有信心的真正告别“无犯罪记录证明”的困扰。
新闻推荐
在减肥圈，“舒立轻”是一款知名度极高的减肥药，全英文的说明书，产地标注为德国，一些减肥达人昵称其为“小舒”。谁能想到，这样一款“高大上”的减肥药，竟出自偏远村落脏乱的农家小屋里。近日，在...