激辩“彩礼指导价”
关于“天价彩礼”的新闻近年不绝于耳。婚姻本应是美好的，然而节节攀升的彩礼钱却给好些家庭留下了伤害，有的甚至倾家荡产，还要借贷。河南濮阳市台前县日前下发文件，对红白事标准进行了明确要求：要求彩礼总数控制在6万元以内，不执行要被惩戒。消息一出引发热议。那么，针对不断攀升有“天价彩礼”，政府有必要干涉吗？该如何干涉？
正方:“指导价”值得推广
结婚是人生大事。红白之事时时有，天价礼金让人愁。纵然给彩礼、随份子这是一直以来的习俗，但是“水涨船高”的势头实在是令人难以招架。彩礼绑架了爱情，份子扭曲了友情，所以给红白事设定“指导标准”，为其划上硬框框，这个可以有。
天价彩礼的结果就是一场风光的婚礼过后，又继续背上了沉重的债务负担，形成恶性循环，严重影响了以后的生活、置业。
彩礼给出“指导价”，是对时下婚丧事铺张浪费、大操大办之风的有力纠正，必将一石激起千层浪，引发强大的社会效应。婚姻生活的好坏，不在于花费的多少，更重要的是夫妻双方要有共同的生活理想。婚礼的操办，能够表达出喜庆的氛围即可，关键还在于夫妻双方婚后的发展。如果为了办婚礼而四处举债，超出了家庭本身实际的支付能力，又怎么能谈得上幸福呢?
彩礼给出“指导价”值得推广。(宋建生)
反方:“指导标准”贻笑大方
彩礼本身就是农村的陋习，婚姻成了买卖，不允许的，也是不受法律保护的，如果政府出台红头文件加以解读、保护，岂不是贻笑大方？
试问，台前县这个指导标准有法律依据吗？老百姓是否能按照这个“指导价”执行？谁来监督？如果不按照这个指导标准价执行，怎么处罚，谁来处罚？
诚然，台前县祭出此举也是基于民情：在当地，近年来动辄十几万的“天价彩礼”，让许多农村家庭望而生畏，甚至为此背上沉重债务，被村民戏称为“因婚返贫”。而《指导意见》正是出自这种背景下的“应景之作”。不过，彩礼封了顶，喜宴限了桌，婚车定了数，就能让“天价彩礼”等陈规陋习消弭于无形么，恐怕未必？
姑且不论是否落实的问题，但就这个指导标准，制定的这个指导标准依据的是什么标准，是否经过了论证？不具操作性的标准何以指导？
希望当地政府应该在如何引导群众脱贫致富上多下点功夫，不要做那些表面文章。(牛眼）
新闻推荐
钱桂林国务院日前印发《关于加强政务诚信建设的指导意见》，对加强政务诚信建设作出部署。《意见》明确，将依托“信用中国”网站等依法依规逐步公开各级人民政府和公务员政务失信记录。规范地方人民...