名楼申遗何以引来公众嘘声

潍坊晚报 2016-10-25 19:43 大字

徐炳涛

申遗不是桩生意,而是种责任；申遗的目的不是为赚钱,而是为保护；申遗不是为更理直气壮地向游客多收钱,而是为更好地惠及子孙后代——有必要重申这些基本理念。十大名楼打包申遗惹出的反对声,是民众的呼声,更是善意的提醒,希望正在申遗和正打算申遗的地方能谨记。

黄鹤楼、滕王阁、岳阳楼等“中国十大历史文化名楼”,最近传出计划集体“打包”申遗的消息,网上一片质疑声。有专家指出,十大名楼许多都是现代新修的,属于“假古董”。有网友表示,“不反感申遗,担心的是申遗涨价的意图”。目前计划暂缓,正在协调中。(本报今日A17版)

这些年,申遗热潮高烧不退,但凡有点“资历”的景点,大都按捺不住,想着捞上这顶洋溢着国际范儿的帽子戴一戴。这不,看着许多景点成功,十大名楼也蠢蠢欲动,希望通过打包形成集群效应,跻身世界遗产行列。不曾想,那些掌控遗产名额的老外还没反应,国内网络上先发出了一片反对声,让相关人等好不尴尬。背后原因,值得思索。

申遗,不该“一窝蜂”盲目跟风,起码得自己有点数。一要对自己价值几何有数,想揽瓷器活得有个金刚钻,别差得太离谱。名楼打包申遗,很有组团忽悠之嫌。顾名思义,要想申遗,首先自身得是遗产,也即所谓的“原真性”,这是个前提。可十大名楼中许多都是现代新修的,除了名字是老的,其他都是新的,譬如南京阅江楼如今只有11岁。拿着现代的赝品去申请世界级的文化遗产,往好听里说是自信心爆棚,往难听里说是掂不清自己有几斤几两,整个儿就是跑出国门丢人。套用一句流行话:我不看好你呦!

二要对自己的腰包有数。申遗是个烧钱的活儿,有真东西还得有真财力,由于景点或者协会根本无力承担,还需要地方政府的鼎力支援。所以,地方政府更不能头脑发热,要量力而行,如果一意孤行,很可能得不偿失。“中国丹霞”申遗时六地携手耗资十几亿元,其中牵头的湖南贫困县新宁为之花费了4亿多元,堪称一场豪赌。由于前期投入巨大,许多景点申遗成功后的保护费用难以为继,致其“待遇”一落千丈。

也正是因为申遗投入巨大,所以许多地方在申遗成功后,便迫不及待将景点涨价,赚取利益与政绩。西湖申遗成功后没涨价,但那是特例,绝无仅有。申遗则意味着涨价,几乎已成定律。更有甚者,有些景区申遗之前就先行涨价,2010年8月份,湖南衡阳的南岳大庙门票由40元/人次调整到50元,涨价理由就是“为了申遗”。

从这个落脚点来看,申遗正在沦为一桩令人反感的生意,老祖宗留下的景观是原材料,世界遗产的头衔是形象包装,地方政府与企业投入包装费以后,便以高价出售给民众。值得一提的是,地方政府的财政投入来源于纳税人,花纳税人的钱申遗,最后用来赚纳税人的钱,真是一个奇怪的逻辑。莫怪公众一听到有地方要申遗就生出反感情绪,毕竟没有人愿意平白无故当冤大头。

天气渐暖,大部分市民收拾衣橱准备换装,但一些半新不旧的衣服成了市民的一块心病。这些衣服款式过时但弃之可惜,很多市民都会选择拿到改衣店改型,也有一部分“潮人”放到格子铺里低价转让,不...