“医生配望远镜”实属歪经 □ 本报评论员 李明志
近日,有网友爆料称,辽宁省大连急救中心为每位一线医护人员配备了专业望远镜,但实际出诊中并没有用,质疑中心此举太过作秀。月日,有媒体记者电话采访了大连急救中心,医务科工作人员表示,之所以为医生配备望远镜,是为了在各种突发事件中更好地保护医护人员自身安全。
(月日《北京青年报》)
急救中心一线医护人员配备望远镜有啥用呢?笔者琢磨再三也没想出个所以然来。而从众多“吃瓜群众”的满脸发蒙的反应来看,显然也看不透个中奥秘。直到面对媒体的追问,急救中心医务科的工作人员这才道出了背后的“良苦用心”——此举是为了在各种突发事件中更好地保护医护人员自身安全,防止急救人员实施救援过程中遭遇二次伤害。乖乖,不解释还好,起码还能给公众留一些想象空间,冷不丁抛出这么一个无厘头的理由,难道是想挑战正常人的逻辑思维能力吗?
不可否认,急救人员在车流量较大的道路上实施急救行为,确实存在遭受二次伤害的可能,但是,给急救人员配备望远镜,就能确保安全了?仔细想想,这两者之间并不存在必然关系。试问,难道医生在进行紧张救护时,还要随时用望远镜观察周围几百上千米的环境状况?有必要吗?事实上,这些被配备望远镜的一线医护人员,也对此表达了不解和质疑,脖子上挂个望远镜,不但显得不伦不类,而且现实中也从来没用真正使用过,急救中心也没有就此作出相关要求。
再者说了,真要是出于急救人员安全考虑,那么,借鉴一下在马路上执勤交警的做法,穿一件反光背心,岂不更有效?谁看见人家交警指挥交通的时候,还要用望远镜来着?
退一万步说,就算是为了有备无患、以防万一,急救中心出于对医护人员高度负责的态度,必须要配望远镜,那每个分站配备一两个就够了,还用得着按人头算人手一个吗?
说到“算”,问题来了。这批身份尴尬的望远镜那可是相当的贵,单价高达元。对此,一些医护人员上网查询后发现,这种所谓的“专业望远镜”,网上售价仅两三百元,一些网友也证实了这个价格。若果真如此,那整个事情的性质就变了,诸如套取财政资金、浪费急救资源甚至个别人员中饱私囊等问题,显然都是可能的。
此前,因为暴力伤医事件频繁发生,就有一些医院为医护人员配备了防爆头盔,甚至聘请格斗教练进行防身技能培训,但最终也是草草收场。与之相比,为医护人员配备望远镜虽性质不同,但思路却有相似之处。姑且抛开其中可能涉及的利益纠葛不谈,要想真正保护医护人员人身安全,还得回归医生的职业特点,不要老想着把医生武装成“全能战士”。一旦偏离了解决问题的正确轨道,非但白费工夫,更有可能适得其反。
无论如何,此事值得相关部门彻查一番,给公众和医护人员一个说法,也给所有的医疗机构提个醒。
新闻推荐
随着河北近日宣布上调失业保险金标准,记者梳理发现,今年以来,至少已有河北、北京、上海、天津、山东、山西、青海等7个省市宣布上调失业保险金标准,其中,青海每人每月增加元,涨幅最大。调整青海...