“八元白开水”不是“青岛大虾”
□浦江潮
天津的段先生夫妇到长沙旅游，在一家餐厅吃饭时，被告知白开水8元一杯，夫妇俩花24元为3杯白开水埋单。这事让段先生很生气，他们提前结束了在长沙的旅程。对此，长沙市发改委表示，餐饮业收费由商家自行定价，政府职能部门不做干预，如果商家已经明码标价，并在消费前告知顾客，行为即为合理，“一个愿打，一个愿挨”。（11月8日《西安晚报》）
此事一经曝光，立即遭到众网友口诛笔伐，并将之与“青岛大虾”事件相提并论。对长沙市发改委的表态，很多网友更不买账，认为这是监管部门不作为，放纵商家损害消费者权益。
平心而论，这事与“青岛大虾”事件有着本质不同，“青岛大虾”事件的问题在于涉事餐馆没有明码标价，也没有事前告知，反而误导食客，等结账时才告知一只虾38元，这是价格欺诈，是一种违法行为。
众所周知，餐饮业早就放开了价格管理，收费由商家自行定价，当然前提是必须明码标价，不得搞价格欺诈。明码标价的意义，不仅在于让消费者知情，更在于让消费者有选择权，可以“用脚投票”，即消费者如果觉得某家饭店的价格不合理，可以拒绝消费。而当餐厅服务员告知白开水8元钱一杯时，段先生若难以接受，他可以起身走人，而不是花24元买3杯白开水后自己生闷气。在长沙，白开水不收费的餐厅想必多的是。
餐饮业之所以放开价格管理、由商家自行定价，原因正在于餐饮业有充分的市场竞争，市场“无形之手”就可以调节价格。准确地说，因为消费者可以“用脚投票”，所以餐饮市场上的不合理价格难以维系，不需要政府干预。值得注意的是，这里的价格合理不合理，并不是完全由消费者说了算，而是商家与消费者博弈的结果。譬如长沙这家餐厅，白开水卖8元一杯看似不合理，但它是高档餐厅，有更好的服务和消费环境，不乏消费者为了享受高档服务而忍受这个定价，于是这个定价就变得合理起来，即“一个愿打，一个愿挨”，存在即合理。
最后来看长沙市发改委的表态。这几年，我们不是一直在呼唤依法行政、在阐明权力边界、在强调“法无授权不可为”吗？有的网友此时怎么忘得一干二净呢？法律规定餐饮业由商家自行定价，政府部门如果强行干预，就是没有法律依据的“乱作为”，是权力之手伸得太长，是对商家正当权利的侵犯。长沙市发改委的表态，恰恰是恪守权力边界，谨守“法无授权不可为”，这在当下是一种尚显稀缺的权力品质，应该受到赞扬而不是批评。
新闻推荐
新华社郑州11月16日电（记者甘泉）平顶山市纪委日前向媒体通报一起舞钢市多名乡镇干部通过虚报老党员资料、瞒报补贴对象去世等方式，冒领、侵占给建国前入党老党员的生活补贴的案件。目前已有11人被立...