城市对报刊亭应存感激之心 □陶短房
[摘要]□陶短房
年龄稍长的城里人大多记得“邮发合一”这个专有名词。早些年间，报纸和期刊是通过邮局发行的，买报刊只能去邮局门市部。这种模式既不适应城市越来越大、居民报刊阅读需求日益增长的需要，也给国家财政带来巨大负担。
随着改革开放的深入、市场经济的发展，报刊亭如雨后春笋般出现在各大中小城市的大街小巷。市民们不必再跑出几公里，去寻觅一间附设报刊门市部的邮局，只需在报刊亭就近解决，还可先翻后买，避免不必要的浪费，混得熟了，还可托老板代购暂时脱销或并未经营的品种。大大小小、遍布城内外的报刊亭，不仅满足了市民的阅读需要，而且减轻了政府的负担，同时还解决了许多人的就业问题。仅这几点，中国的城市应对报刊亭的出现、存在，存一份感激之心。
近年来，一些城市在市政管理、改造过程中，以“影响市容”等理由，强行清除报刊亭，这股风虽几经反复，但总体上令报刊亭越来越稀疏，经营者越来越艰难。如今，这股风已从二三线城市刮到了北京。日前，北京市朝阳区部分报刊亭被有关部门强拆，引发了社会舆论的普遍关注。
其实，真正让人觉得“市容美好”的城市，必须是宜居的城市，要有让市民和游客感到便利、愉快和舒服的氛围。报刊亭填补了都市文化的空白，满足了大众的阅读需要，还解决了许多人的饭碗问题，这难道不是对市容、对城市最大的贡献？因为“卫生运动需要”，就弄得市民吃不上早点，因为“市容美观需要”，就弄得市民不方便买到报刊，这显然是一种“惰政”，以清除、取缔代替适当引导、管理，是因噎废食的表现。
一些决策者、支持者认为，网络时代报刊需求量开始下跌，智能手机和电子书的普及，更让纸版报刊逐渐被边缘化，即便取消报刊亭也无伤大雅。然而事实证明，阅读习惯是长期形成的，智能手机再发达，总有人愿意捧着纸版阅读。即便在智能手机、电子书更普及的欧美，公交车和地铁车厢里，也照样随处可见阅读报刊的乘客，商场门口和地铁出口，也照样摆放着免费取阅的报刊箱。更何况，许多报刊的深度内容，是移动电子阅读所不能提供的。
一些地方打着“和国际接轨”的旗号，试图以便利店、超市代售报刊，取代“有碍观瞻”的报刊亭。这种构想虽然不错，但现实却未必能如人愿：报刊发行利润普遍较单薄，而便利店则面积有限，寸土寸金，这样做的结果是，能够在便利店“存活”的，只能是那些利润较丰厚的时尚杂志（事实上各国便利店报刊销售都是如此），加上“隔行如隔山”，便利店老板对报刊和报刊发行渠道的熟悉程度、钻研精神，都势必远不如专业报刊亭经营者。长此以往，势必影响市民阅读的多样性，影响整个城市文化的厚度。
如果真的觉得报刊亭“影响市容”、“有碍观瞻”，不妨效仿前些年的某些城市，制作一些式样规范、造型美观的报刊亭，提供给经营者使用；如果真的觉得报刊亭设置无序，不妨按一定密度标准统一规划设置报刊亭，公开招租，规范经营。总之，办法是人想出来的，而一刀切地把报刊亭这种本应珍惜、感激的事物赶出城区，令其疏离市民生活，显然是最蛮横、最懒惰、最糟糕的方法。
（据《参考消息》）
新闻推荐
买牛奶时，大多数消费者可能只认“××牛奶”，消费者可能不知道，“××牛奶”或许仅是调制乳。重庆职业打假人叶光称，蒙牛集团生产的“未来星儿童成长牛奶”的产品与包装标签标示名称不相符，涉嫌欺骗消...