三至五年治择校，可能吗？ 很多家长认为治理前景不容乐观
据新华社电 １１月初，教育部网站发布指导意见，要求各地力争经过３到５年的努力，使义务教育阶段择校乱收费不再成为群众反映强烈的问题，并提出了１０项措施治理择校费。意见一出，立即引起社会和家长的普遍关注。人们在表示赞成和欢迎的同时，也表示担忧和怀疑——一纸“禁令”能否根治多年形成的择校痼疾？
择校年年禁 家长年年择
择校早已不是新鲜话题，我国中小学阶段已经陷入了“政府一边禁、家长一边择”而且愈演愈烈的怪圈。
近年来，各级政府屡出治理择校费禁令。然而，各种禁令并未遏制家长择校的热情，禁令之下，择校费只是换了一种方式存在，由择校费变成“捐资助学费”、“赞助费”、“借读费”。一位学生家长对记者说，给孩子择校报名那一天，家长都握着大把的钱排队，几万块钱交给学校，连收据都没有。“这哪里是自愿捐资助学，分明是‘被自愿\’啊！”
北京市民魏先生的孩子今年刚刚上初中，差几分没有考上离家最近的一所公办知名初中，学校通知魏先生，可以向与学校开展合作的一所民办中学上交每年３万元的“借读费”，就可以进入这所知名中学就读，只是孩子的学籍放在了民办校。为了孩子，魏先生咬牙交了钱。
根据审计署的审计公告，截至２００９年１１月底，全国违规收取的择校等费用已退还学生或上缴财政３．８４亿元，占审计调查发现此类违规资金总额的７６％。这个数据只是择校乱收费的冰山一角，从侧面反映了择校问题的严重性。
三至五年 能否切断利益链
此次教育部提出１０项治理择校费具体措施，家长和社会舆论普遍表示赞成和欢迎。但是，很多人仍感觉三至五年治理择校费的前景不容乐观。人们担心，治理了择校费，会不会还有“捐资助学费”、“赞助费”、“借读费”；面对巨大的利益黑洞，治理目标会不会很快成为泡影；究竟有多少根治措施；３到５年时限之后，会不会出现一批虚假的数字报表……
大家表示担忧的根本原因在于，一直半明半暗存在的择校费，家长和学校心知肚明，又心照不宣。专家认为，择校费的存在，其实有着深厚的社会基础，其背后隐藏着一条灰色利益链条。如果不敢触动其背后的利益集团，治理择校费就是一句空话。
２１世纪教育研究院副院长熊丙奇认为，学校、教师、上级教育主管部门都是这个链条上的获利者，有的学校把“择校费”直接纳入小金库，上级主管部门“睁一只眼、闭一只眼”，学校则用来改善教学条件，甚至发放教师福利；有的地方教育主管部门将“择校费”纳入专项账户，参与择校费分成，然后返还给学校，变相抵消教育经费，减轻自己应当承担的责任。
新闻推荐
本报讯 其他小区供暖已经好几天了，可黄河北盐场堡红柳滩“”小区的４８０户居民如今仍旧忍受着寒冷度日。１１月５日上午，部分居民打通本报新闻热线诉说了生活的苦衷，他们希望能尽...