权威都说话了曹操墓真伪为何还在争论
河南安阳的曹操墓是真的吗？
马超说：“曹贼！你以为你割了胡须，脱了马甲，剩个头盖骨我就不认识你了吗？”
社科院专家们也说，这个，可以是真的。中国社科院赴安阳曹魏大墓考察组？这个名头够大，要是放到以前，这都需要找一个仰视的角度；但在一个人人都可以质疑、人人都可以拍砖的网络时代，绝对的权威似乎没有跟着一起跨进2010的大门。
几乎就在社科院以公共考古论坛的形式，向外界宣布通过12位专家的联合考察，认定安阳曹操墓为真的同时，依然有许多声音在质疑曹操墓的真伪，河南大学文学院教授王立群直接就在博客上表示“此举难以一锤定音”，称“中国社科院专家团意见并不能消除河南安阳曹操墓真伪之争，而不过是这场大争论中的一个新的起点！”
这话估计就会让社科院的专家们很郁闷，确切地说是愤懑。设计台词是：“国字号都出面了，也不给面子啊？一个文学院教授不去风花雪夜，一头扎到我们考古界，裁判呢？这是典型的越位球，快吹哨！”
然而也并没有听到预想中的那一声“嘟——”地一声清脆的哨音。看网友的跟帖，争论依然激烈，有些甚至已经上升到了地域义气之争。就是一些行政领域的事情，要想让网络上不再风起云涌，也并不比让中国男足世界杯出线容易多少；何况这还是本来就提倡百家争鸣的学术界？
周正龙事件的恶劣影响就在于让大家相信一切经过专家们认定的权威的东西，到最后都可能是一只纸老虎，一切原本只存在于《寓言全集》中的故事，都可能有现实社会的真实翻版。即使是一只真老虎，大家也会习惯性地去往纸老虎的方向发现；更可怕的是，当大家试图这样去发现的时候，原本如假包换的真老虎一层层被人退掉虎皮，还真敢露出纸老虎的真身出来。这样的努力发现过程，到现在为止，失策不多，似乎唯一的教训是“欺实码”事件中的真假胡斌。
社科院都定论了，——虽然社科院考古研究所所长王巍在确认这就是曹操墓的时候，还不忘补充一句：“不是最终的结论，目前还不能盖棺认定。”但这样的一句补充，让我们看到学术的严谨的时候，还看到了世俗的圆滑。支持曹操墓为真的一些学者专家们也反复强调，质疑的人基本上都是外行，有些甚至还欠缺基本的考古知识。有这样一个大帽子压着，考古界，至少是目前大概不会有人站出来给王立群一起高喊：“这是假的！这是假的！”
但曹操墓真的是真的吗？也许要推翻这一个结论，只有等待下一个更像曹操墓的曹操墓出现。
新闻推荐
厚葬八名维和烈士，凸显中国大国责任。中国领导人高规格地参加这样一个悼念仪式，本身就是对中国民众的一次非常广泛的宣传。这个事件向中国的民众，特别是青年一代广泛宣传和...