河南消协诉讼辛巴引热议，网友：先行赔付都要受指责了？
近日，河南省消费者协会发起的一则公益诉讼备受人们关注，据了解，这则诉讼主要围绕14个月前的“燕窝事件"，诉讼的主体包含6个，即辛巴（原名：辛有志）、2家平台（快手和天猫），1家辛巴关联公司（和翊），2家燕窝产品相关公司（融昱和大洲新燕）。河南消协诉求为，快手、和翊公司、融昱公司、大洲新燕共同承担退一赔三的责任，退赔7971万余元。同时，辛巴和天猫则分别对和翊和融昱公司承担的退赔金额承担连带责任。
消息一出，炸出了无数吃瓜群众，不少网友因对河南消协诉讼辛巴事件“审题"不清，误以为，河南消协诉讼辛巴，要求辛巴赔偿近8000万元。这种说法也在网络上广为传播，一时间，将辛巴及其团队推上了风口浪尖。
可实际上，稍微细心一点，我们就会发现，辛巴在这一“诉讼事件"中，不仅不应承担网上误读的8000万元退赔金额，而且，辛巴团队还在“燕窝事件"发生的第一时间严查事件，并向大众承诺“负责到底"。
据了解，截至河南消协提起诉讼之日，辛巴已经向与此事件有关的消费者赔付人民币共计4143.9216万元，且由于辛选方面不是燕窝的销售方，无获知消费者联络信息的权限，所以，辛巴团队还呼吁其他用户主动联系赔付事宜，辛选团队将“不设时限"，负责到底。
面对已经积极承担责任，且“先行"赔付的辛巴团队，河南消协发起的诉讼，就让很多网友疑惑了，就连知名消费者维权律师董正伟都在网络上公开发声，表示辛巴既然已经公开承诺负责到底，双方对账确认数据后，立马达成协议继续履行赔付责任就是了。没必要有人积极主动要求承担赔偿责任，也有足够能力赔偿，非要走法院开庭审判的程序，延误时间。
在董律师看来，公益诉讼的目的，是要求履行消费者赔偿责任，不是为了诉讼开庭而诉讼。所以，事件发展至今，你们认为，先行赔付的辛巴团队真该被指责吗？
新闻推荐
本报北京讯日前，中国人民银行、市场监管总局、银保监会、证监会印发《金融标准化“十四五”发展规划》。《规划》提出，要支...