警惕忽悠式荐股 小心“割韭菜”
监管机构的监管执法行为，只有在投资者的密切配合下，才能取得最好效果。为什么“大V”敢与“庄家”联手诱骗、坑骗投资者，就是因为投资者中存在跟风炒作者、存在投机取巧者，存在喜欢打探内幕消息的投资者。苍蝇不叮无缝的蛋，如果投资者的行为规范了，不再跟风炒作了，股市不法分子也就无空子可钻了
日前，媒体报道个别股票有“大V”配合“庄家”出货，忽悠式荐股，投资者接盘后股价暴跌损失惨重等现象。对此，证监会6月20日发布通告，郑重提醒广大投资者，天下没有免费的午餐，所谓的“庄家”“大V”热心荐股必有所图，请务必提高警惕，保持理性的投资心态，以免上当受骗。
人民网观点频道人民财评发表曹中铭的文章说，“大V”忽悠投资者配合“庄家”出货的“戏法”，其实并不陌生。早期“庄家”或者大资金、大机构抛售手中的筹码，主要利用某些股市名家在杂志或报纸上进行鼓吹后完成，后来又出现在电视节目上，如今又打起了互联网的主意。2018年5月，中国证监会曾没收廖英强4300余万元违法所得，并处以8600余万元罚款。原因就是其利用知名证券节目主持人的影响力，在其微博、博客上公开评价、推荐股票，并在推荐前使用其控制的账户组买入相关股票，并在荐股后的下午或次日集中卖出。总之，无论是提前建仓，忽悠投资者高位抢筹，完成出货，还是利用资金优势拉升股价，再忽悠投资者高位接盘，操作手法没变，只是载体发生了变化。
网络时代，“大V”拥有众多的粉丝，能够产生一定的影响力，由其荐股，粉丝及其他投资者也更容易上当。对于“庄家”而言，利用“大V”来忽悠粉丝或投资者，操作简单，成本低廉，且效果良好。事实上，无论是“大V”也好，还是网络上其他方面的荐股也好，证监会与沪深交易所曾多次进行风险警示。然而，仍有不少投资者被继续诱骗。因此，对于“大V”“庄家”等联合诱骗投资者的违规违法行为，亟需对其严厉惩治。
但不得不说的是，对显露出“庄家”操纵市场等迹象的情况，无论相关部门介入多么迅速，投资者的损失都已成为无法挽回的事实。投资者的警惕性，专业而理性的投资心态，是避免上当受骗的第一道“防火墙”。
北京青年报发表谭浩俊的文章说，在投资者特别是普通投资者中，确有一些人喜欢跟风炒作，喜欢打探内幕消息以求投机取巧，这也给了某些“大V”“庄家”以可乘之机。正是因为股市有投机者、跟风炒作者和诈骗者、坑骗者，才使得股市会出现个别股票被爆炒现象，继而导致普通投资者遭受巨大损失。
监管机构的监管执法行为，只有在投资者的密切配合下，才能取得最好效果。为什么“大V”敢与“庄家”联手诱骗、坑骗投资者，就是因为投资者中存在跟风炒作者、存在投机取巧者，存在喜欢打探内幕消息的投资者。苍蝇不叮无缝的蛋，如果投资者的行为规范了，不再跟风炒作了，股市不法分子也就无空子可钻了。
对“大V”勾结“庄家”诱骗坑害投资者的行为，监管机构要加大打击力度，要筑好“防火墙”。但是，投资者也要擦亮眼睛，要端正投资态度，否则只会让自己的利益风险越来越大，损失越来越多。
■相关链接
股市投资者的思维盲点
最近这段时间，股市大起大落（以大落为主）。有人愁肠百转，哀叹怎么才入局就被套牢了。有的人偷偷欢喜，这不正是入局的大好时机吗？表面看起来，大家做的是投资，每天忙着盯盘，买进卖出。但从本质来说，大多数人都不过是被思维盲点以及人性弱点左右着，在赌博而已。
1.从众效应：人在判断和决策时，很容易受到别人的影响。《乌合之众》一书告诉我们，一个人独处的时候，会有鲜明的性格特征，但是一群人聚在一起，就会表现出情绪容易激动、做决定随大流这些表现。每一次的追涨杀跌，每一轮从杠杆增加到泡沫破裂再到股市崩盘的过山车式周期循环，背后都有投资者的从众心理在起作用。正如查理芒格所说，人类倾向于集体做蠢事。
2.锚定效应：在对一个未知事物做判断的时候，我们的头脑常常会找一个已知事物作为参照，以这个参照为基础，再对未知事物做出评估。股市投资者在判断股票价格的时候，就常常会陷入锚定效应。他们心中的参照物是什么呢？显然，就是这只股票以前的价格和走势。然而问题是，一只股票以前一路高涨，以后就一定会继续保持上涨的势头吗？显然不是。所以，如果仅参考股票曾经的价格作为锚点，而不考虑其他更重要的影响因素，结果可想而知。
3.自视过高：大多数人都因为对自己自视过高，从而做出了过于激进的投资策略，并最终不得不为自己的过度自信或者说是缺乏依据的自信而埋单。所谓自知者明，我们得知道自己究竟在做什么，得知道自己究竟有多少斤两，而不是自以为是地认为凭借几次投资成功就能成为巴菲特或芒格。如果不能意识到这一点，那么前方的道路不但崎岖，而且很可能是毁灭性的。
4.归因谬误：人类天生喜欢在看到一种现象之后找原因，但很多时候，我们找到的因果关系并不是真的因果关系。在A事件发生后，B事件发生了。那它们之间究竟是何关系？可能性一：A与B是因果关系，因为A发生，所以B发生。可能性二：A与B的发生都是因为C的发生而导致。可能性三：A先发生，B后发生是随机现象。可能性四：是B引起了A，而不是A引起了B；只不过我们先看到了A的发生……我们非常容易将关联关系或随机关系，当作因果关系，然后又因这个假的因果关系而做出投资决策。这样的投资决策能不出错吗？股市中的投资者，也很容易会陷入这种归因谬误。进而导致错误判断、投资失败。
金融市场是现实而冷酷的，任何一个思维盲点、人性弱点都可能会带来溃败。
新闻推荐
资产管理行业正在发生深刻变化，去资金池、去刚兑、消除多层嵌套、加强非标管理，行业对照资管新规统一监管框架的要求不断推...