惩罚如无震慑力 还会有下一个冒名顶替者
“农家女被冒名顶替上大学”后，又现“冒名顶替上中专”，加上之前的“仝卓往届生改应届生”……新闻一个接一个。舞弊者的肆无忌惮令人愤慨，受害人的命运让人唏嘘。
看起来，几起事件都有“下文”：仝卓被取消高考成绩，相关人员被通报处理；顶替农家女上大学者被被注销学历。但是，这样的处理结果能不能保证下一个冒名顶替者不会再出现？
回溯过往，不难发现，冒名顶替的新闻一直活跃在公众视线。2009年有罗彩霞事件，2015年有王娜娜事件，2017年有王红事件……这些事件都曾占据舆论场的C位，也不是没有得到处理。但这条时间线清清楚楚地告诉我们：冒名顶替者从未绝迹。
究其原因，不外乎那些潜在的冒名顶替者还未感受到足够的震慑力。他们总觉得，铤而走险的“收益”是有可能超过“成本”的。而无论是仝卓还是顶替农家女上大学者，他们的背后都有一系列“神操作”，有不少“高人”在为他们操心。甚至让人觉得，冒名顶替在某些地方可能存在一条成熟的“产业链”。
虽然，因为时间和技术的原因，想要追查一些陈年旧事的难度确实不小，但如果惩罚的力度不能产生震慑，如果隐形的链条仍然存在，那么下一个冒名顶替者就不会离我们太远。
而那些被冒名顶替的悲剧主角呢？他们的遭遇，不该只得到一声叹息。一生只有一次，失去的东西无法重来，这是一个最简单的道理。所以，他们不仅该得到一个明确的说法，也该得到实实在在的赔偿——比如，能不能让冒名顶替者赔个倾家荡产？应该让所有人明白，因为冒名顶替被浪费一生，是不能够轻描淡写的。
拿出决心和力度，把每一个冒名顶替事件查个一清二楚，把所有可能的链条斩个一刀两断，让后来者明白“伸手必被抓”，让心存歹念者瑟瑟发抖，是时候了。(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)
新闻推荐
“中国最大的保险推销员”受贿1862万一审被判处有期徒刑11年6月16日，江苏省常州市中级人民法院公开宣判原中国保险监督管...