华为离开深圳会让更多企业受益
■他山之石
■宋清辉
我所认识的一些深圳业主们，每天最关心的，除了房子，就是学区房。“看看，海对面的香港半山豪宅都100万/平了，我们大深圳，还不涨到50万/平？”倘若到深圳，你耳边会常常听到有人这么说。但是，由于高房价，很多公司和人才，正在离开深圳，流向东莞、佛山、中山和惠州等城市，例如华为已经迁走了一大半人去东莞。
是去是留，这是华为自己的事情。只不过这曾经令舆论对此讨论了很多，其中有不少都在指责深圳这座高房价城市，因为华为下决心离开似乎就意味着“这么高大上的华为都在深圳待不下去了”，那么一般的企业、一般的人，更难在深圳存活。其实，有的时候，舆论会想得太多，企业如何发展是企业的自由，只要其从事的业务符合各项法律法规即可。华为之所以要“搬”，必然会考虑到当时的内部因素和外部因素，为的是使企业自身的利益最大化，因此不可能拍拍脑袋就说要“搬”。
“搬”会产生什么样的影响？站在深圳方面的立场上，华为留下是好的；站在宏观经济发展的角度上，华为离开是好的。深圳不希望华为离开的原因有很多，我认为有几点原因尤为重要：一是华为离开会影响到深圳当地的经济、产业增长，面子上挂不住；二是因为华为是土生土长的深圳企业，这家知名企业若彻底离开深圳，也会让深圳的面子上挂不住。
虽然深圳房价过高，但高房价并不足以赶走华为。如果高房价真的会赶走企业，那么我建议有这种想法的朋友去美国硅谷看看，全美地区房价最高的地方就在硅谷，但是苹果、谷歌、雅虎等公司总部依然在那里不动如山。更何况，华为只是将某些部门局部搬迁到了东莞，这座紧邻深圳的城市引入华为的同时也在不断改造自身，深莞之间交通的便利就已经令两市的贸易、物流、交通非常便利。这种搬迁虽然是从一个市转移到另外一个市，但距离却没有改变多少。
华为搬离的去向并不是“北上广”这三座一线城市，也不是其他省会城市，而是劳动力密集的“世界工厂”。这就如同苹果、耐克等世界知名企业一样，他们的产品会在世界多地的工厂中进行生产，最后才回到美国贴牌、销售。但是，没有几个人会认为苹果、耐克抛弃了美国，而且会指出这样能够充分利用发展中国家的劳动力、整合各产业链中的资源，有效实现低成本、高质量。
与这些知名企业一样，华为总部会稳稳地留在深圳，因为只要总部在深圳，我们就没有担忧的必要。总部经济发达的深圳，是这座城市发展的一大优势，也是这座城市不断发展创新的动力之一。总部与总部之间和合作、创造的效益、产生的联系，是众多成熟、大型企业最难以割舍的。如果一家发展蒸蒸日上的大型企业总部要从深圳搬离，这对深圳来说那才是真正的危机。
我认为，华为的迁出看起来会对深圳经济造成一定的影响，但从整个宏观环境上看，这种迁出却有助于广东、深圳、东莞经济的重振。因为华为的分公司入驻东莞后，必然将吸引到一部分中小企业，为东莞的经济发展带来新的机遇。同时，周边城市如珠三角的实体产业也会随之协同发展，与深圳形成良性互动。很多人看到的是因为深圳的房价过高、创新活力不足，让大型企业不得不选择逃离深圳。实际上我们要知道的是，在宏观经济整体低迷的情况下，一个城市即便创新能力十足，也不可能有所为。
其实，在我国第十三个五年规划纲要第三十七章中，就多次提到了产业转移。例如在推进西部大开发中，要“设立一批国家级产业转移示范区，发展产业集群”；促进中部地区崛起，要“有序承接产业转移，加快发展现代农业和先进制造业，支持能源产业转型发展，建设一批战略性新兴产业和高技术产业基地”。纲要还指出，“支持珠三角地区建设开放创新转型升级新高地，加快深圳科技、产业创新中心建设”。
站在更高层面上，我们不难看出，国家希望经济、产业发达的城市，其企业能够将部分产业的生产功能转移到发展中的区域，使产业空间的分布在宏观层面上还能发挥出更大的资源整合作用，实现对区域经济结构调整、优化区域间经济关系、促进实体产业经济获得更好的发展。对企业而言，他们能够发展得更加强大；对于获得产业转移的城市而言，他们能够得到充分的刺激；对于产业被转出的城市，他们能够引入更多高新技术企业的入驻；对于宏观经济而言，这能大幅推动就业、增加中等收入人群、稳定经济发展。
短期而言，华为的离开看起来会让深圳受伤，但这只是短期影响。
新闻推荐
5月15日，证监会主席易会满在“515全国投资者保护宣传日”活动上发布讲话。澎湃新闻记者梳理发现，易会满本次讲话内容丰富，全...